Nuestro debate migratorio está atrapado en un círculo vicioso de reacción antiinmigración y proinmigración. Las voces antiinmigración exigen restricciones severas, señalando diversas posibles amenazas, mientras que las voces proinmigración presionan por fronteras más abiertas, apelando a obligaciones humanitarias. Y los gobiernos de todo el espectro político consistentemente no logran ofrecer lo que ninguno de estos votantes quiere. El resultado es la parálisis: los votantes están molestos con la inmigración porque ven a los gobiernos gestionándola mal, y los responsables de políticas públicas dudan en reformarla por temor a la reacción del público.
Sin embargo, una mayor libertad de movilidad entre países tiene mucho potencial para beneficiarnos a todos, si enfrentamos las disyuntivas con honestidad. La verdad es que, ya sea que veas la inmigración como una oportunidad o como un problema, puede gestionarse mucho más eficazmente de lo que se hace hoy. Este boletín busca destacar soluciones innovadoras y frecuentemente pasadas por alto que hacen que la inmigración sea tanto más funcional como políticamente sostenible, junto con la mejor investigación en ciencias sociales que respalda estas soluciones.
Desde patrocinios privados de refugiados hasta asociaciones de movilidad laboral, escribiré sobre herramientas prometedoras que amplían las vías legales, mejoran vidas y minimizan la reacción pública negativa. También exploraré las verdaderas desventajas de la inmigración y señalaré los fracasos de políticas bienintencionadas que los defensores deberían abandonar. Hacer más de lo que claramente funciona y menos de lo que claramente fracasa no “resolverá” nuestra tóxica política migratoria, pero puede impulsar el debate —y la vida de las personas— de manera significativa.
En los próximos meses, también me comprometeré a:
Analizar estudios de caso regionales sobre éxitos y fracasos, desde el fomento de la migración estudiantil en Alemania hasta la sobrecargada respuesta al asilo en la ciudad de Nueva York.
Mostrar lo que sabemos (y lo que aún no) sobre lo que los votantes realmente quieren, con explicaciones sobre experimentos conjoint, relevancia de temas y diversas técnicas de encuestas.
Destacar las mejores investigaciones recientes sobre migración y opinión pública, desde DACA y la reacción populista hasta la migración climática y los programas de externalización.
Abordar debates candentes en el campo migratorio y áreas adyacentes, como las afirmaciones de que la “abundancia” a través de la inmigración es políticamente tóxica o que la única forma de avanzar en política migratoria es no hablar de ella.
Por qué hacer popular la migración es una batalla cuesta arriba
Soy profesor de ciencia política y llevo más de una década pensando y escribiendo sobre política migratoria. Mi nuevo libro, In Our Interest: How Democracies Can Make Immigration Popular (¡muy pronto publicaré un resumen extenso!), destila años de datos y frustración en una idea central: ninguna democracia ha logrado aliviar las preocupaciones generalizadas sobre la inmigración sin asegurar sus fronteras y ser selectiva respecto a quién admite. La persuasión a través de mejores mensajes por sí sola no es suficiente; lo que gana la confianza de los votantes son mejores políticas.
Mi investigación muestra que el apoyo público aumenta solo cuando las políticas son demostrablemente beneficiosas, es decir, cuando los ciudadanos comunes pueden ver fácilmente, en términos prácticos, cómo la inmigración sirve al interés nacional. Los beneficios de tales políticas deben ser legibles para todos —conservadores y liberales, profesionales con educación universitaria y graduados de secundaria por igual— y no dejar ningún misterio sobre quién se beneficia y por qué. Construir esa confianza es difícil, pero perderla es muy fácil. Incluso Canadá, frecuentemente y con razón elogiado por su gobernanza migratoria, a veces enfrenta resistencia cuando la gente duda del rendimiento del sistema.
Aunque creo profundamente en el poder transformador de la movilidad humana, también pienso que puede ser mucho mejor. Mi investigación también me convence de que un consenso duradero y amplio sobre la inmigración requiere compromiso. Ni siquiera el mejor mensaje posible convertirá a todos. Así que llegar a un mejor lugar no se trata solo de argumentos más agudos, sino de diseñar políticas que sean populares por diseño.
El progreso sigue siendo posible
Durante mis presentaciones recientes de mi libro en giras por ambos lados del Atlántico, estos argumentos resonaron con audiencias que iban desde ejecutivos tecnológicos hasta académicos de torre de marfil, de conservadores a progresistas, incluso más que antes. Quizás el pragmatismo ahora se siente más urgente que nunca: los partidos de extrema derecha están en ascenso en toda Europa, y la renovada represión de Donald Trump se cierne sobre Estados Unidos. Para sorpresa de muchos, The Economist ha declarado que el sistema global de asilo es inviable.
Muchos defensores me han preguntado: “¿Qué exactamente deberíamos hacer ahora?” Si bien mi libro articula el principio fundamental de hacer popular la inmigración mediante el diseño de mejores políticas, deja muchos aspectos prácticos sin abordar, ya que estos detalles dependen naturalmente del contexto. Lo que funciona para Estados Unidos podría no funcionar para Finlandia, pero la lógica de los beneficios demostrables es transferible. Eso es lo que Popular por Diseño cubrirá: partiendo de estos principios generales y traduciéndolos en ideas prácticas y específicas para cada contexto, no solo sobre lo que la inmigración ya es, sino sobre lo que podría ser.
Si te interesan mejores políticas migratorias que realmente ganen y mantengan el apoyo público, así como la investigación en ciencias sociales que las respalda, espero que te suscribas. Si quieres que destaque alguna política particular o alguna peculiaridad política sobre inmigración o áreas adyacentes, házmelo saber también. ¡Espero con interés la conversación!