Göç tartışmamız, göç karşıtı ve göç yanlısı tepkilerin kısır döngüsüne hapsolmuş durumda. Göç karşıtı sesler, çeşitli olası tehditleri öne sürerek sert kısıtlamalar talep ederken, göç yanlısı sesler insani yükümlülüklere başvurarak daha açık sınırlar için baskı yapıyor. Yelpazedeki tüm hükümetler ise bu seçmenlerin hiçbirinin istediğini tutarlı bir şekilde yerine getiremiyor. Sonuç, felç: seçmenler hükümetlerin göçü kötü yönettiğini gördükleri için göçten rahatsız, politika yapıcılar ise kamuoyu tepkisi korkusuyla göçü reforme etmekten çekiniyor.
Yine de ülkeler arasındaki daha serbest hareketlilik, ödünleşimleri dürüstçe ele alırsak, hepimize fayda sağlama potansiyeline sahip. Gerçek şu ki, göçü ister bir fırsat ister bir sorun olarak görün, bugünkünden çok daha etkili bir şekilde yönetilebilir. Bu bülten, göçü hem daha işlevsel hem de siyasi olarak sürdürülebilir kılan yenilikçi, genellikle gözden kaçan çözümleri ve bu çözümlerin arkasındaki en iyi sosyal bilim araştırmalarını öne çıkarmayı amaçlıyor.
Özel mülteci sponsorluklarından işgücü hareketliliği ortaklıklarına kadar, yasal yolları genişleten, yaşamları iyileştiren ve kamuoyu tepkisini en aza indiren umut verici araçlar hakkında yazacağım. Ayrıca göçün gerçek olumsuz yönlerini keşfedecek ve savunucuların artık bırakması gereken iyi niyetli politika başarısızlıklarını ortaya koyacağım. Açıkça işe yarayanı daha fazla, açıkça başarısız olanı daha az yapmak, zehirli göç siyasetimizi “çözmeyecek” ama tartışmayı ve insanların hayatlarını anlamlı biçimde ileriye taşıyabilir.
Önümüzdeki birkaç ay boyunca şunları da taahhüt ediyorum:
Başarı ve başarısızlıklar üzerine bölgesel vaka çalışmalarını incelemek — Almanya’da öğrenci göçünü teşvik etmekten New York’un zorlanmış sığınma müdahalesine kadar.
Seçmenlerin gerçekte ne istediği hakkında bildiklerimizi (ve hâlâ bilmediklerimizi) göstermek — konjoint deneyleri, mesele belirginliği ve çeşitli anket teknikleri üzerine açıklayıcı yazılarla.
Göç ve kamuoyu üzerine en iyi yeni araştırmaları öne çıkarmak — DACA ve popülist tepkiden iklim göçüne ve dışsallaştırma programlarına kadar.
Göç ve ilişkili alanlardaki sıcak tartışmalara değinmek — göç yoluyla “bolluk” sağlamanın siyasi olarak zehirli olduğu ya da göç konusunda politika ilerlemenin tek yolunun göçü konuşmamak olduğu gibi iddialar dahil.
Göçü popüler kılmanın neden yokuş yukarı bir savaş olduğu
On yılı aşkın süredir göç siyaseti üzerine düşünen ve yazan bir siyaset bilimi profesörüyüm. Yeni kitabım, In Our Interest: How Democracies Can Make Immigration Popular (yakında kitabın kapsamlı bir özeti gelecek!), yılların verisini ve hayal kırıklığını tek bir temel içgörüye damıtıyor: hiçbir demokrasi, sınırlarını güvence altına almadan ve kimi kabul edeceği konusunda seçici olmadan yaygın göç kaygılarını hafifletememiştir. Yalnızca daha iyi mesajlarla ikna yeterli değil — seçmenlerin güvenini kazanan daha iyi politikalardır.
Araştırmam gösteriyor ki, kamuoyu desteği ancak politikalar somut biçimde faydalı olduğunda — sıradan vatandaşlar göçün ulusal çıkara nasıl hizmet ettiğini pratik açıdan kolayca görebildiklerinde — yükseliyor. Bu tür politikaların faydaları herkes için okunabilir olmalıdır — muhafazakârlar ve liberaller, üniversite mezunu profesyoneller ve lise mezunları için — ve kimin kazandığı ve neden kazandığı konusunda hiçbir muğlaklık bırakmamalıdır. Bu güveni inşa etmek zor, ama kaybetmek çok kolaydır. Göç yönetişimi nedeniyle sıklıkla haklı olarak övülen Kanada bile, insanlar sistemin getirisinden şüphe duyduğunda zaman zaman tepkiyle karşılaşıyor.
İnsan hareketliliğinin dönüştürücü gücüne derinden inanmakla birlikte, bunun çok daha iyi olabileceğini düşünüyorum. Araştırmam beni ayrıca, göç konusunda kalıcı ve geniş tabanlı bir uzlaşının uzlaşma gerektirdiğine ikna ediyor. En iyi olası mesaj bile herkesi ikna etmeyecektir. Dolayısıyla daha iyi bir yere ulaşmak, yalnızca daha keskin söylemler geliştirmekle değil, tasarımıyla popüler politikalar üretmekle ilgilidir.
İlerleme hâlâ mümkün
Atlantik’in her iki yakasındaki kitap turumda yaptığım son sunumlar sırasında, bu argümanlar teknoloji yöneticilerinden fildişi kule akademisyenlerine, muhafazakârlardan ilericilere kadar geniş bir kitlede, her zamankinden daha fazla karşılık buldu. Belki de pragmatizm artık her zamankinden daha acil hissediliyor: aşırı sağ partiler Avrupa genelinde yükselirken, Donald Trump’ın yenilenen baskısı ABD’de beliriyor. Pek çok kişinin şaşkınlığına, The Economist küresel sığınma sisteminin işlemez olduğunu ilan etti.
Birçok savunucu bana “Tam olarak bundan sonra ne yapmalıyız?” diye sordu. Kitabım göçü popüler kılmanın ana ilkesini — daha iyi politikalar tasarlayarak — ortaya koysa da, bağlama doğal olarak bağlı olduğu için birçok pratik yönü ele alınmadan bırakıyor. ABD için işe yarayan Finlandiya için işe yaramayabilir, ama somut faydalar mantığı her yere taşınabilir. Tasarımıyla Popüler‘in ele alacağı tam da budur — bu geniş ilkelerden yola çıkarak, bunları yalnızca göçün halihazırda ne olduğuna değil, ne olabileceğine dair bağlama özgü, pratik fikirlere dönüştürmek.
Gerçekten halkın desteğini kazanan ve koruyan daha iyi göç politikalarıyla ve bunların arkasındaki sosyal bilim araştırmasıyla ilgileniyorsanız, abone olmanızı umuyorum. Herhangi bir politikayı ya da göç veya ilişkili alanlardaki bir siyasi tuhaflığı ele almamı istiyorsanız, bana bildirin. Sohbeti dört gözle bekliyorum!