نقاشنا حول الهجرة محاصر في حلقة مفرغة من ردود الفعل المعادية للهجرة والمؤيدة لها. الأصوات المعادية للهجرة تطالب بقيود صارمة، مشيرةً إلى تهديدات محتملة متنوعة، بينما تدفع الأصوات المؤيدة للهجرة نحو مزيد من الحدود المفتوحة، متذرعةً بالالتزامات الإنسانية. والحكومات عبر الطيف السياسي تخفق باستمرار في تلبية ما يريده أي من هؤلاء الناخبين. والنتيجة هي الشلل: الناخبون مستاؤون من الهجرة لأنهم يرون الحكومات تسيء إدارتها، وصانعو السياسات يترددون في إصلاحها خوفاً من رد فعل الجمهور.
ومع ذلك، فإن حرية التنقل بين الدول تنطوي على إمكانات كبيرة لمنفعتنا جميعاً — إذا واجهنا المقايضات بصدق. الحقيقة هي أنه سواء كنت تنظر إلى الهجرة باعتبارها فرصة أو مشكلة، فإنه يمكن إدارتها بفعالية أكبر بكثير مما هي عليه اليوم. تهدف هذه النشرة الإخبارية إلى تسليط الضوء على الحلول المبتكرة التي غالباً ما يُتغاضى عنها والتي تجعل الهجرة أكثر فاعلية وأكثر استدامة سياسياً، إلى جانب أفضل الأبحاث في العلوم الاجتماعية التي تقف وراء هذه الحلول.
من برامج الكفالة الخاصة للاجئين إلى شراكات التنقل العمالي، سأكتب عن أدوات واعدة توسّع المسارات القانونية، وتحسّن حياة الناس، وتقلّل من ردود الفعل العامة السلبية. كما سأستكشف الجوانب السلبية الحقيقية للهجرة وأنتقد الإخفاقات في السياسات ذات النوايا الحسنة التي ينبغي على المناصرين التخلي عنها. إن القيام بمزيد مما ينجح بوضوح والتقليل مما يفشل بوضوح لن “يحلّ” سياسات الهجرة السامة، لكنه يمكن أن يدفع النقاش — وحياة الناس — إلى الأمام بشكل ملموس.
على مدار الأشهر القادمة، سألتزم أيضاً بما يلي:
تحليل دراسات حالة إقليمية حول النجاحات والإخفاقات، من تشجيع هجرة الطلاب في ألمانيا إلى استجابة مدينة نيويورك المثقلة لطالبي اللجوء.
عرض ما نعرفه (وما لا نزال نجهله) حول ما يريده الناخبون حقاً، مع شروحات حول التجارب المقترنة، وبروز القضايا، وتقنيات المسح المختلفة.
تسليط الضوء على أفضل الأبحاث الجديدة حول الهجرة والرأي العام — من برنامج حماية القاصرين (DACA) ورد الفعل الشعبوي إلى هجرة المناخ وبرامج التخارج.
معالجة النقاشات الساخنة في مجال الهجرة والمجالات المجاورة، مثل الادعاءات بأن “الوفرة” عبر الهجرة سامة سياسياً أو أن السبيل الوحيد لإحراز تقدم سياسي في مجال الهجرة هو عدم الحديث عنها.
لماذا يُعدّ جعل الهجرة شعبية معركة شاقة
أنا أستاذ في العلوم السياسية أفكر وأكتب عن سياسات الهجرة منذ أكثر من عقد. كتابي الجديد، في مصلحتنا: كيف يمكن للديمقراطيات أن تجعل الهجرة شعبية (ترقبوا ملخصاً مطولاً قريباً جداً!)، يُقطّر سنوات من البيانات والإحباط في رؤية جوهرية واحدة: لم تنجح أي ديمقراطية في تخفيف المخاوف الواسعة بشأن الهجرة دون تأمين حدودها والانتقائية في من تقبلهم. الإقناع من خلال رسائل أفضل وحده لا يكفي — ما يكسب ثقة الناخبين هو سياسات أفضل.
تُظهر أبحاثي أن الدعم الشعبي لا يرتفع إلا عندما تكون السياسات مفيدة بشكل واضح — عندما يستطيع المواطنون العاديون أن يروا بسهولة، من الناحية العملية، كيف تخدم الهجرة المصلحة الوطنية. يجب أن تكون فوائد هذه السياسات واضحة للجميع — المحافظين والليبراليين، والمهنيين الحاصلين على تعليم جامعي وخريجي المدارس الثانوية على حد سواء — ولا تترك أي غموض حول من يستفيد ولماذا. بناء هذه الثقة صعب، لكن فقدانها سهل للغاية. حتى كندا، التي كثيراً ما تُشاد بحق بإدارتها للهجرة، تواجه أحياناً ردود فعل سلبية كلما شكّ الناس في جدوى النظام.
بينما أؤمن إيماناً عميقاً بالقوة التحويلية للتنقل البشري، أعتقد أيضاً أنه يمكن أن يكون أفضل بكثير. كما تقنعني أبحاثي بأن التوافق الدائم والواسع القاعدة حول الهجرة يتطلب التسوية. حتى أفضل رسالة ممكنة لن تقنع الجميع. لذا فإن الوصول إلى مكان أفضل لا يتعلق فقط بنقاط حوار أكثر حدة — بل يتعلق بصياغة سياسات شعبية بالتصميم.
التقدم لا يزال ممكناً
خلال عروضي التقديمية الأخيرة في جولة كتابي على جانبي المحيط الأطلسي، لاقت هذه الحجج صدى لدى جمهور يتراوح بين مديري شركات التكنولوجيا وأكاديميي الأبراج العاجية، ومن المحافظين إلى التقدميين، بشكل أكبر من ذي قبل. ربما لأن البراغماتية أصبحت تبدو أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى: الأحزاب اليمينية المتطرفة تشهد صعوداً في أنحاء أوروبا، وحملة قمع متجددة من دونالد ترامب تلوح في الأفق في الولايات المتحدة. وبما فاجأ كثيرين، أعلنت مجلة ذي إيكونوميست أن نظام اللجوء العالمي لم يعد قابلاً للتطبيق.
سألني كثير من المناصرين: “ما الذي ينبغي علينا فعله تحديداً؟” بينما يوضح كتابي المبدأ الرئيسي لجعل الهجرة شعبية عبر تصميم سياسات أفضل، إلا أنه يترك العديد من الجوانب العملية دون معالجة لأن هذه التفاصيل تعتمد بطبيعة الحال على السياق. ما ينجح في الولايات المتحدة قد لا ينجح في فنلندا، لكن منطق الفوائد الواضحة صالح في كل مكان. هذا ما ستغطيه نشرة شعبية بالتصميم — بدءاً من هذه المبادئ العامة وترجمتها إلى أفكار عملية محددة السياق، ليس فقط حول ما هي عليه الهجرة بالفعل، بل ما يمكن أن تكون عليه.
إذا كنت مهتماً بسياسات هجرة أفضل تكسب الدعم الشعبي وتحافظ عليه فعلاً، فضلاً عن البحث في العلوم الاجتماعية الذي يقف وراءها، آمل أن تشترك. وإذا كنت تريد مني تسليط الضوء على أي سياسة أو ظاهرة سياسية معينة في مجال الهجرة أو المجالات المجاورة، فأخبرني أيضاً. أتطلع إلى الحوار!