Alexander Kustov

Alexander Kustov es profesor de migración en la Universidad de Notre Dame. Investiga la opinión pública y la gobernanza democrática con un enfoque en la gestión de la inmigración, las tensiones étnicas y otros asuntos demográficos en países de altos ingresos. Se especializa en métodos computacionales y experimentales, utilizando fuentes de datos diversas, desde encuestas hasta registros históricos. Su libro En nuestro interés: cómo las democracias pueden hacer popular la inmigración (In Our Interest: How Democracies Can Make Immigration Popular, Columbia University Press, 2025) examina bajo qué condiciones la mayoría de las personas aceptarían una inmigración más libre a pesar de sus prejuicios.

Su investigación ha sido publicada en American Political Science Review, British Journal of Political Science, Comparative Political Studies, Journal of Politics, Perspectives on Politics y World Politics. Ha sido reconocida por importantes becas y premios, incluyendo los de la Russell Sage Foundation, la American Political Science Association y el Department of Defense Army Research Office. También ha escrito para The Washington Post y Foreign Affairs, y ha sido citado en The New York Times, Economist, Atlantic y Financial Times, así como por centros de investigación como el Bipartisan Policy Center, el Center for Global Development y el Niskanen Center.

Actualmente, es autor del boletín Popular by Design y colaborador en Good Authority, además de Associate Editor en el Journal of Ethnic and Migration Studies. Antes de su nombramiento en Notre Dame, fue Assistant Professor en la University of North Carolina y Postdoctoral Associate en la Jackson School of Global Affairs de Yale University. Obtuvo su doctorado conjunto en Politics and Social Policy de Princeton University. Se le puede contactar en akustov@nd.edu. Su CV está disponible aquí.

Artículos seleccionados

Kustov, Alexander and Michelangelo Landgrave. 2025. ¿La inmigración es difícil?! Informar a los votantes sobre la política de inmigración fomenta opiniones proinmigración (Immigration is Difficult?! Informing Voters About Immigration Policy Fosters Pro-immigration Views). Journal of Experimental Political Science.

La mayoría de los estadounidenses saben sorprendentemente poco sobre cómo funciona realmente el sistema de inmigración. En este estudio, realizamos un experimento de encuesta nacional mostrando a las personas lo difícil y oneroso que es el proceso de inmigración legal—a través de narrativas breves y verificables. Resulta que simplemente informar a los votantes sobre estas realidades cambió sus opiniones en una dirección pro-inmigración. A diferencia de intentos anteriores que buscaban corregir percepciones erróneas sobre los inmigrantes mismos, explicar el proceso resultó mucho más eficaz para cambiar opiniones.

Kustov, Alexander. 2025. Más allá de cambiar opiniones: Elevar la importancia temática de expandir la inmigración legal (Beyond Changing Minds: Raising the Issue Importance of Expanding Legal Immigration). Perspectives on Politics. 23 (4): 1444-1463.

Incluso cuando las encuestas muestran un apoyo mayoritario a la inmigración, los votantes antiinmigración tienden a preocuparse mucho más por el tema—lo que les otorga una influencia política desproporcionada. Este estudio evaluó si esa brecha puede cerrarse. Mediante un gran experimento nacional, demostré que presentar argumentos verificables sobre los beneficios de expandir la inmigración legal no solo cambió las opiniones, sino que, de manera crucial, hizo que los votantes pro-inmigración se preocuparan más por el tema. El tratamiento no resultó contraproducente al movilizar al otro bando, lo que sugiere que podría funcionar como una campaña de información pública amplia.

Kustov, Alexander, Dillon Laaker, and Cassidy Reller. 2021. La estabilidad de las actitudes hacia la inmigración: Evidencia e implicaciones (The Stability of Immigration Attitudes: Evidence and Implications). Journal of Politics. 83 (4): 1478-1494.

¿Pueden las opiniones de las personas sobre la inmigración ser cambiadas por eventos, crisis económicas o campañas políticas? Basándonos en nueve conjuntos de datos de panel, encontramos que las actitudes hacia la inmigración son notablemente estables a lo largo del tiempo—incluso a través de grandes crisis. Esto desafía un amplio cuerpo de investigación que asume que las actitudes cambian con las circunstancias. En cambio, la evidencia apunta a predisposiciones profundamente arraigadas formadas a través de la socialización. La implicación: los académicos deben ser cautelosos al atribuir el cambio político a cambios en las opiniones sobre inmigración, porque esas opiniones apenas se mueven.