Alexander Kustov

알렉산더 쿠스토프는 노트르담 대학교 키오 글로벌 문제 대학원(Keough School of Global Affairs)의 부교수이다. 여론과 민주적 거버넌스를 연구하며, 고소득 국가에서의 이민 관리, 민족 갈등, 기타 인구학적 쟁점에 초점을 맞추고 있다. 설문조사에서 역사적 기록에 이르는 다양한 데이터 소스를 활용하여 계량적 및 실험적 방법론을 전문으로 하고 있다. 저서 우리의 이익을 위하여: 민주주의는 어떻게 이민을 대중적으로 만들 수 있는가 (In Our Interest: How Democracies Can Make Immigration Popular, Columbia University Press, 2025)에서는 사람들의 편견에도 불구하고 어떤 조건에서 대다수의 시민이 보다 자유로운 이민을 수용할 수 있는지를 고찰한다.

그의 연구는 American Political Science Review, British Journal of Political Science, Comparative Political Studies, Journal of Politics, Perspectives on Politics, World Politics에 게재되었다. Russell Sage Foundation, American Political Science Association, Department of Defense Army Research Office 등 주요 기관으로부터 연구비와 수상 실적을 보유하고 있다. 또한 The Washington Post와 Foreign Affairs에 기고하였으며, The New York Times, Economist, Atlantic, Financial Times를 비롯하여 Bipartisan Policy Center, Center for Global Development, Niskanen Center 등의 싱크탱크에서도 소개되었다.

현재 뉴스레터 Popular by Design의 저자이자 Good Authority의 기고자이며, Journal of Ethnic and Migration Studies의 부편집장(Associate Editor)을 맡고 있다. 노트르담 대학교 부임 이전에는 노스캐롤라이나 대학교에서 조교수로, 예일 대학교 잭슨 글로벌 문제 대학원에서 박사후 연구원으로 재직하였다. 프린스턴 대학교에서 정치학 및 사회정책 분야의 공동 박사학위를 취득하였다. 연락처: akustov@nd.edu. 이력서(CV)는 여기에서 확인할 수 있다.

주요 논문

Kustov, Alexander and Michelangelo Landgrave. 2025. 이민은 어렵다?! 이민 정책에 대한 정보 제공이 친이민 견해를 촉진한다 (Immigration is Difficult?! Informing Voters About Immigration Policy Fosters Pro-immigration Views). Journal of Experimental Political Science.

대부분의 미국인은 이민 제도가 실제로 어떻게 작동하는지에 대해 놀라울 정도로 무지하다. 본 연구에서는 전국 규모의 설문 실험을 실시하여, 합법적 이민 절차가 얼마나 어렵고 부담이 큰지를 짧고 검증 가능한 서술을 통해 응답자들에게 제시하였다. 그 결과, 유권자들에게 이러한 현실을 알리는 것만으로도 이민에 대한 의견이 호의적인 방향으로 변화하는 것으로 나타났다. 이민자 자체에 대한 오해를 바로잡으려 했던 과거의 시도들과 달리, 이민 절차의 실태를 설명하는 것이 여론 변화에 훨씬 더 효과적이었다.

Kustov, Alexander. 2025. 마음 바꾸기를 넘어서: 합법 이민 확대의 쟁점 중요성 높이기 (Beyond Changing Minds: Raising the Issue Importance of Expanding Legal Immigration). Perspectives on Politics. 23 (4): 1444-1463.

여론 조사에서 이민에 대한 지지가 다수를 차지하는 경우에도, 반이민 성향의 유권자들은 이 쟁점을 훨씬 더 중요하게 여기는 경향이 있어 불균형적으로 큰 정치적 영향력을 행사한다. 본 연구에서는 이러한 격차를 줄일 수 있는지를 검증하였다. 대규모 전국 실험을 통해 합법적 이민 확대의 이점에 관한 검증 가능한 논거를 제시한 결과, 의견이 변화했을 뿐 아니라 결정적으로 이민에 호의적인 유권자들이 이 쟁점을 더 중요하게 인식하게 되었다. 이 처치는 반대 측을 동원하는 역효과를 초래하지 않았으며, 이는 광범위한 공공 정보 캠페인으로 기능할 수 있음을 시사한다.

Kustov, Alexander, Dillon Laaker, and Cassidy Reller. 2021. 이민 태도의 안정성: 증거와 함의 (The Stability of Immigration Attitudes: Evidence and Implications). Journal of Politics. 83 (4): 1478-1494.

사건, 경기 침체, 정치 캠페인에 의해 이민에 대한 사람들의 의견이 바뀔 수 있는가? 9개의 패널 데이터셋을 분석한 결과, 이민에 대한 태도는 큰 충격을 거치더라도 시간이 지남에 따라 현저하게 안정적인 것으로 나타났다. 이는 태도가 상황 변화에 따라 변동한다고 가정하는 방대한 선행 연구에 의문을 제기한다. 오히려 증거는 사회화 과정에서 형성된 뿌리 깊은 성향을 가리킨다. 시사점: 학자들은 이민에 대한 의견의 변화가 정치적 변동을 초래했다고 결론짓는 데 신중해야 한다. 왜냐하면 그러한 의견은 거의 변하지 않기 때문이다.