Alexander Kustov

Alexander Kustov jest profesorem migracji na Uniwersytecie Notre Dame. Bada opinię publiczną i zarządzanie demokratyczne, ze szczególnym uwzględnieniem polityki imigracyjnej, napięć etnicznych i innych kwestii demograficznych w krajach wysoko rozwiniętych. Specjalizuje się w metodach obliczeniowych i eksperymentalnych, wykorzystując zróżnicowane źródła danych – od badań ankietowych po dokumenty historyczne. Jego książka W naszym interesie: jak demokracje mogą uczynić imigrację popularną (In Our Interest: How Democracies Can Make Immigration Popular, Columbia University Press, 2025) bada, w jakich warunkach większość obywateli zaakceptowałaby bardziej otwartą imigrację pomimo swoich uprzedzeń.

Jego badania zostały opublikowane w American Political Science Review, British Journal of Political Science, Comparative Political Studies, Journal of Politics, Perspectives on Politics i World Politics. Zostały one wyróżnione prestiżowymi grantami i nagrodami, w tym od Russell Sage Foundation, American Political Science Association oraz Department of Defense Army Research Office. Pisał również dla The Washington Post i Foreign Affairs, a jego prace były cytowane w The New York Times, Economist, Atlantic i Financial Times, a także przez ośrodki analityczne, takie jak Bipartisan Policy Center, Center for Global Development i Niskanen Center.

Obecnie jest autorem biuletynu Popular by Design i współpracownikiem Good Authority, a także redaktorem (Associate Editor) w Journal of Ethnic and Migration Studies. Przed objęciem stanowiska na University of Notre Dame był profesorem (Assistant Professor) na University of North Carolina oraz stażystą podoktorskim w Jackson School of Global Affairs na Yale University. Uzyskał wspólny doktorat z nauk politycznych i polityki społecznej na Princeton University. Kontakt: akustov@nd.edu. Jego CV jest dostępne tutaj.

Wybrane artykuły

Kustov, Alexander and Michelangelo Landgrave. 2025. Imigracja jest trudna?! Informowanie wyborców o polityce imigracyjnej sprzyja postawom proimigracyjnym (Immigration is Difficult?! Informing Voters About Immigration Policy Fosters Pro-immigration Views). Journal of Experimental Political Science.

Większość Amerykanów zaskakująco mało wie o tym, jak naprawdę działa system imigracyjny. W tym badaniu przeprowadziliśmy ogólnokrajowy eksperyment ankietowy, pokazując respondentom, jak trudny i uciążliwy jest proces legalnej imigracji -- za pomocą krótkich, weryfikowalnych opisów. Okazało się, że samo poinformowanie wyborców o tych realiach przesunęło ich poglądy w kierunku pro-imigracyjnym. W przeciwieństwie do wcześniejszych prób korygowania błędnych przekonań o samych imigrantach, wyjaśnienie procesu okazało się znacznie skuteczniejszym sposobem na zmianę opinii.

Kustov, Alexander. 2025. Poza zmianą zdania: podnoszenie znaczenia kwestii rozszerzania legalnej imigracji (Beyond Changing Minds: Raising the Issue Importance of Expanding Legal Immigration). Perspectives on Politics. 23 (4): 1444-1463.

Nawet gdy sondaże wykazują większościowe poparcie dla imigracji, wyborcy antyimigracyjni zwykle przywiązują do tej kwestii znacznie większą wagę, co daje im nieproporcjonalnie duży wpływ polityczny. Niniejsze badanie sprawdzało, czy tę lukę można zmniejszyć. W ramach dużego ogólnokrajowego eksperymentu wykazałem, że prezentacja weryfikowalnych argumentów na temat korzyści z rozszerzenia legalnej imigracji nie tylko zmieniła opinie, ale -- co kluczowe -- sprawiła, że wyborcy pro-imigracyjni zaczęli bardziej przejmować się tą kwestią. Zabieg nie wywołał efektu odwrotnego, mobilizując przeciwną stronę, co sugeruje, że mógłby funkcjonować jako szeroka kampania informacyjna.

Kustov, Alexander, Dillon Laaker, and Cassidy Reller. 2021. Stabilność postaw imigracyjnych: dowody i implikacje (The Stability of Immigration Attitudes: Evidence and Implications). Journal of Politics. 83 (4): 1478-1494.

Czy poglądy ludzi na imigrację mogą ulec zmianie pod wpływem wydarzeń, kryzysów gospodarczych lub kampanii politycznych? Na podstawie dziewięciu zestawów danych panelowych stwierdziliśmy, że postawy wobec imigracji są niezwykle stabilne w czasie -- nawet w obliczu poważnych wstrząsów. Podważa to obszerny dorobek badawczy zakładający, że postawy zmieniają się wraz z okolicznościami. Dane wskazują raczej na głęboko zakorzenione predyspozycje ukształtowane w procesie socjalizacji. Wniosek: badacze powinni zachować ostrożność, przypisując zmiany polityczne przesunięciom w opiniach na temat imigracji, ponieważ opinie te prawie się nie zmieniają.