Nosso debate sobre imigração está preso em um ciclo vicioso de reações anti-imigração e pró-imigração. Vozes anti-imigração exigem restrições severas, apontando para diversas possíveis ameaças, enquanto vozes pró-imigração pressionam por fronteiras mais abertas, apelando para obrigações humanitárias. E governos de todo o espectro político consistentemente falham em entregar o que qualquer um desses eleitores deseja. O resultado é a paralisia: eleitores ficam irritados com a imigração porque veem os governos administrando-a mal, e os formuladores de políticas hesitam em reformá-la por medo de reações públicas.
No entanto, a mobilidade mais livre entre países tem muito potencial para beneficiar a todos nós — se confrontarmos os trade-offs com honestidade. A verdade é que, seja você alguém que vê a imigração como uma oportunidade ou como um problema, ela pode ser gerida de forma muito mais eficaz do que é hoje. Esta newsletter tem como objetivo destacar soluções inovadoras e frequentemente negligenciadas que tornam a imigração tanto mais funcional quanto politicamente sustentável, junto com as melhores pesquisas em ciências sociais por trás dessas soluções.
De programas de patrocínio privado de refugiados a parcerias de mobilidade laboral, escreverei sobre ferramentas promissoras que ampliam vias legais, melhoram vidas e minimizam reações negativas do público. Também explorarei as desvantagens reais da imigração e apontarei falhas de políticas bem-intencionadas que os defensores deveriam abandonar. Fazer mais do que claramente funciona e menos do que claramente fracassa não vai “resolver” nossa política imigratória tóxica, mas pode empurrar o debate — e a vida das pessoas — significativamente para frente.
Nos próximos meses, também me comprometo a:
Analisar estudos de caso regionais sobre sucessos e fracassos, desde o incentivo à migração estudantil na Alemanha até a resposta sobrecarregada ao asilo na cidade de Nova York.
Mostrar o que sabemos (e ainda não sabemos) sobre o que os eleitores realmente querem, com explicações sobre experimentos conjoint, saliência de questões e diversas técnicas de pesquisa.
Destacar as melhores pesquisas recentes sobre migração e opinião pública — do DACA e reações populistas à migração climática e programas de externalização.
Abordar debates acalorados no campo da migração e áreas adjacentes, como as alegações de que a “abundância” via imigração é politicamente tóxica ou que a única maneira de avançar em políticas de imigração é não falar sobre o assunto.
Por que tornar a migração popular é uma batalha árdua
Sou professor de ciência política e tenho pensado e escrito sobre política migratória há mais de uma década. Meu novo livro, In Our Interest: How Democracies Can Make Immigration Popular (fique atento para um resumo detalhado em breve!), destila anos de dados e frustração em uma percepção central: nenhuma democracia jamais aliviou preocupações generalizadas sobre imigração sem proteger suas fronteiras e ser seletiva sobre quem admite. A persuasão apenas por meio de melhores mensagens não é suficiente — o que conquista a confiança dos eleitores são políticas melhores.
Minha pesquisa mostra que o apoio público só aumenta quando as políticas são demonstravelmente benéficas — quando os cidadãos comuns podem ver facilmente, em termos práticos, como a imigração serve ao interesse nacional. Os benefícios de tais políticas devem ser legíveis para todos — conservadores e liberais, profissionais com diploma universitário e pessoas com ensino médio — e não deixar mistério sobre quem ganha e por quê. Construir essa confiança é difícil, mas perdê-la é muito fácil. Até mesmo o Canadá, frequentemente e com razão elogiado pela governança migratória, às vezes enfrenta resistência quando as pessoas duvidam do retorno do sistema.
Embora eu acredite profundamente no poder transformador da mobilidade humana, também acho que ela pode ser muito melhor. Minha pesquisa também me convence de que um consenso duradouro e amplo sobre imigração exige compromisso. Mesmo a melhor mensagem possível não converterá todo mundo. Então, chegar a um lugar melhor não é apenas sobre argumentos mais afiados — é sobre criar políticas que sejam populares por design.
O progresso ainda é possível
Durante minhas apresentações recentes na turnê do meu livro em ambos os lados do Atlântico, esses argumentos ressoaram com públicos que iam de executivos de tecnologia a acadêmicos na torre de marfim, de conservadores a progressistas, ainda mais do que antes. Talvez o pragmatismo agora pareça mais urgente do que nunca: partidos de extrema-direita estão crescendo por toda a Europa, e a renovada repressão de Donald Trump se avizinha nos Estados Unidos. Para surpresa de muitos, The Economist declarou o sistema global de asilo como insustentável.
Muitos defensores me perguntaram: “O que exatamente devemos fazer a seguir?” Embora meu livro articule o princípio central de tornar a imigração popular através do desenho de políticas melhores, ele deixa muitos aspectos práticos sem resposta, já que esses detalhes naturalmente dependem do contexto. O que funciona para os EUA pode não funcionar para a Finlândia, mas a lógica dos benefícios demonstráveis é transferível. É isso que o Popular by Design cobrirá — partindo desses princípios amplos e traduzindo-os em ideias práticas e específicas para cada contexto, não apenas sobre o que a imigração já é, mas sobre o que ela poderia ser.
Se você se interessa por políticas imigratórias melhores que realmente conquistem e mantenham o apoio público, além das pesquisas em ciências sociais por trás delas, espero que você se inscreva. Se quiser que eu destaque alguma política ou peculiaridade política específica sobre imigração ou áreas adjacentes, me avise também. Aguardo ansiosamente a conversa!