Alexander Kustov

Alexander Kustov, Notre Dame Üniversitesi Keough Küresel İlişkiler Okulu’nda Doçent’tir. Yüksek gelirli ülkelerde göç yönetimi, etnik gerilimler ve diğer demografik konulara odaklanarak kamuoyu ve demokratik yönetişim üzerine araştırmalar yapmaktadır. Hesaplamalı ve deneysel yöntemler konusunda uzmanlaşmış olup anketlerden tarihsel kayıtlara kadar çeşitli veri kaynaklarından yararlanmaktadır. Kitabı Kendi Çıkarımıza: Demokrasiler Göçü Nasıl Popüler Hale Getirebilir (In Our Interest: How Democracies Can Make Immigration Popular, Columbia University Press, 2025), insanların önyargılarına rağmen hangi koşullarda daha serbest bir göçü kabul edeceklerini incelemektedir.

Araştırmaları American Political Science Review, British Journal of Political Science, Comparative Political Studies, Journal of Politics, Perspectives on Politics ve World Politics dergilerinde yayımlanmıştır. Araştırmaları Russell Sage Foundation, American Political Science Association ve Department of Defense Army Research Office gibi kuruluşlardan önemli burslar ve ödüllerle tanınmıştır. Ayrıca The Washington Post ve Foreign Affairs için yazılar kaleme almış; The New York Times, Economist, Atlantic ve Financial Times gibi yayınlarda ve Bipartisan Policy Center, Center for Global Development ile Niskanen Center gibi düşünce kuruluşlarında yer almıştır.

Şu anda Popular by Design bülteninin yazarı, Good Authority platformunda katkıda bulunan bir yazar ve Journal of Ethnic and Migration Studies dergisinde Yardımcı Editör olarak görev yapmaktadır. Notre Dame’daki görevinden önce North Carolina Üniversitesi’nde Yardımcı Doçent ve Yale Üniversitesi Jackson Küresel İlişkiler Okulu’nda Doktora Sonrası Araştırmacı olarak çalışmıştır. Doktora derecesini Princeton Üniversitesi’nden Siyaset ve Sosyal Politika alanında almıştır. Kendisine akustov@nd.edu adresinden ulaşılabilir. Özgeçmişine buradan erişilebilir.

Seçme Makaleler

Kustov, Alexander ve Michelangelo Landgrave. 2025. Göç Zor mu?! Seçmenleri Göç Politikası Hakkında Bilgilendirmek Göç Yanlısı Görüşleri Güçlendiriyor (Immigration is Difficult?! Informing Voters About Immigration Policy Fosters Pro-immigration Views). Journal of Experimental Political Science.

Amerikalıların çoğu, göç sisteminin gerçekte nasıl işlediği hakkında şaşırtıcı derecede az bilgiye sahiptir. Bu çalışmada, yasal göç sürecinin ne kadar zor ve külfetli olduğunu kısa, doğrulanabilir anlatılarla gösteren ulusal bir anket deneyi gerçekleştirdik. Seçmenleri bu gerçekler hakkında bilgilendirmenin, görüşlerini göç yanlısı yönde değiştirdiği ortaya çıktı. Göçmenlerin kendileri hakkındaki yanlış algıları düzeltmeye çalışan önceki girişimlerin aksine, sürecin açıklanması fikirleri değiştirmede çok daha etkili oldu.

Kustov, Alexander. 2025. Zihin Değiştirmenin Ötesinde: Yasal Göçün Genişletilmesinin Mesele Önemini Yükseltmek (Beyond Changing Minds: Raising the Issue Importance of Expanding Legal Immigration). Perspectives on Politics. 23 (4): 1444-1463.

Anketler göçe çoğunluk desteği gösterse bile, göç karşıtı seçmenler konuyu çok daha fazla önemseme eğilimindedir—bu da onlara orantısız bir siyasi etki sağlar. Bu çalışma, bu açığın kapatılıp kapatılamayacağını test etmiştir. Büyük çaplı bir ulusal deneyde, yasal göçün genişletilmesinin faydalarına dair doğrulanabilir argümanlar sunmanın yalnızca görüşleri değiştirmekle kalmadığını, aynı zamanda—kritik olarak—göç yanlısı seçmenlerin konuya daha fazla önem vermesini sağladığını gösterdim. Uygulama, karşı tarafı harekete geçirerek ters etki yapmadı; bu da geniş çaplı bir kamu bilgilendirme kampanyası olarak işe yarayabileceğini düşündürmektedir.

Kustov, Alexander, Dillon Laaker ve Cassidy Reller. 2021. Göç Tutumlarının İstikrarı: Kanıtlar ve Çıkarımlar (The Stability of Immigration Attitudes: Evidence and Implications). Journal of Politics. 83 (4): 1478-1494.

İnsanların göçe ilişkin görüşleri olaylar, ekonomik krizler veya siyasi kampanyalarla değiştirilebilir mi? Dokuz panel veri setine dayanarak, göç tutumlarının zaman içinde—büyük şoklar karşısında bile—son derece istikrarlı olduğunu bulduk. Bu, tutumların değişen koşullarla birlikte değiştiğini varsayan geniş bir araştırma külliyatını sorgulamaktadır. Bunun yerine, bulgular toplumsallaşma yoluyla oluşan köklü eğilimlere işaret etmektedir. Çıkarım şudur: Akademisyenler siyasi değişimi değişen göç görüşlerine atfederken dikkatli olmalıdır, çünkü bu görüşler neredeyse hiç değişmemektedir.