Alexander Kustov

ألكسندر كوستوف أستاذ مشارك في كلية كيو للشؤون العالمية بجامعة نوتردام. يدرس الرأي العام والحوكمة الديمقراطية مع التركيز على إدارة الهجرة والتوترات العرقية وغيرها من القضايا الديموغرافية في البلدان ذات الدخل المرتفع. يتخصص في المناهج الحسابية والتجريبية، مستفيدًا من مصادر بيانات متنوعة تتراوح بين الاستطلاعات والسجلات التاريخية. يتناول كتابه في مصلحتنا: كيف يمكن للديمقراطيات أن تجعل الهجرة شعبية (In Our Interest: How Democracies Can Make Immigration Popular, Columbia University Press, 2025) الظروف التي يمكن أن يقبل فيها معظم الناس هجرةً أكثر حرية رغم تحيزاتهم.

نُشرت أبحاثه في American Political Science Review وBritish Journal of Political Science وComparative Political Studies وJournal of Politics وPerspectives on Politics وWorld Politics. وقد حظيت بمنح وجوائز بارزة، من بينها من Russell Sage Foundation وAmerican Political Science Association وDepartment of Defense Army Research Office. كتب أيضًا لصالح The Washington Post وForeign Affairs، وأُشير إلى أعماله في The New York Times وEconomist وAtlantic وFinancial Times، وكذلك في مراكز بحثية مثل Bipartisan Policy Center وCenter for Global Development وNiskanen Center.

يُصدر حاليًا نشرة Popular by Design ويكتب في Good Authority، ويشغل منصب محرر مشارك في مجلة Journal of Ethnic and Migration Studies. قبل التحاقه بجامعة نوتردام، كان أستاذًا مساعدًا في جامعة نورث كارولاينا وباحثًا ما بعد الدكتوراه في كلية جاكسون للشؤون العالمية بجامعة ييل. حصل على درجة الدكتوراه المشتركة في العلوم السياسية والسياسة الاجتماعية من جامعة برنستون. يمكن التواصل معه عبر البريد الإلكتروني: akustov@nd.edu. يمكن الاطلاع على سيرته الذاتية هنا.

مقالات مختارة

Kustov, Alexander and Michelangelo Landgrave. 2025. الهجرة صعبة؟! إعلام الناخبين بسياسة الهجرة يعزز المواقف المؤيدة للهجرة (Immigration is Difficult?! Informing Voters About Immigration Policy Fosters Pro-immigration Views). Journal of Experimental Political Science.

لا يعرف معظم الأمريكيين إلا القليل عن كيفية عمل نظام الهجرة فعليًا. في هذه الدراسة، أجرينا تجربة استطلاعية وطنية أظهرت للناس مدى صعوبة عملية الهجرة القانونية وثقل أعبائها—من خلال سرديات قصيرة وقابلة للتحقق. تبيّن أن مجرد إطلاع الناخبين على هذه الحقائق أدى إلى تحوّل في مواقفهم نحو تأييد أكبر للهجرة. وعلى عكس المحاولات السابقة لتصحيح المفاهيم الخاطئة عن المهاجرين أنفسهم، أثبت شرح العملية أنه أكثر فاعلية بكثير في تغيير الآراء.

Kustov, Alexander. 2025. ما وراء تغيير العقول: رفع الأهمية القضوية لتوسيع الهجرة القانونية (Beyond Changing Minds: Raising the Issue Importance of Expanding Legal Immigration). Perspectives on Politics. 23 (4): 1444-1463.

حتى عندما تُظهر استطلاعات الرأي تأييد الأغلبية للهجرة، يميل الناخبون المناهضون للهجرة إلى الاهتمام بالقضية أكثر بكثير—مما يمنحهم تأثيرًا سياسيًا غير متناسب. اختبرت هذه الدراسة إمكانية سد هذه الفجوة. باستخدام تجربة وطنية واسعة النطاق، أظهرتُ أن تقديم حجج قابلة للتحقق حول فوائد توسيع الهجرة القانونية لم يغيّر المواقف فحسب، بل رفع—وهو الأهم—أهمية القضية لدى الناخبين المؤيدين للهجرة. لم تؤدِّ المعالجة إلى رد فعل عكسي بتعبئة الطرف الآخر، مما يشير إلى إمكانية استخدامها كحملة إعلامية عامة واسعة.

Kustov, Alexander, Dillon Laaker, and Cassidy Reller. 2021. استقرار مواقف الهجرة: الأدلة والتداعيات (The Stability of Immigration Attitudes: Evidence and Implications). Journal of Politics. 83 (4): 1478-1494.

هل يمكن أن تتغير آراء الناس حول الهجرة بفعل الأحداث أو الأزمات الاقتصادية أو الحملات السياسية؟ بالاستناد إلى بيانات من تسع دراسات طولية، وجدنا أن المواقف تجاه الهجرة تتسم باستقرار ملحوظ عبر الزمن—حتى في ظل الصدمات الكبرى. يطرح هذا تحديًا أمام مجموعة كبيرة من الأبحاث التي تفترض أن المواقف تتغير بتغيّر الظروف. بل تشير الأدلة إلى استعدادات راسخة عميقة تتشكل من خلال التنشئة الاجتماعية. والنتيجة: ينبغي للباحثين توخي الحذر عند ربط التغيير السياسي بتحولات في المواقف تجاه الهجرة، لأن هذه المواقف بالكاد تتزحزح.