Alexander Kustov

Alexander Kustov é professor de migração na Universidade de Notre Dame. Sua pesquisa investiga a opinião pública e a governança democrática, com foco na gestão da imigração, tensões étnicas e outras questões demográficas em países de alta renda. Ele se especializa em métodos computacionais e experimentais, utilizando fontes de dados diversas, de pesquisas de opinião a registros históricos. Seu livro Em nosso interesse: como as democracias podem tornar a imigração popular (In Our Interest: How Democracies Can Make Immigration Popular, Columbia University Press, 2025) examina em que condições a maioria das pessoas aceitaria uma imigração mais livre, apesar de seus preconceitos.

Suas pesquisas foram publicadas em American Political Science Review, British Journal of Political Science, Comparative Political Studies, Journal of Politics, Perspectives on Politics e World Politics. Seu trabalho foi reconhecido por bolsas e prêmios de destaque, incluindo da Russell Sage Foundation, American Political Science Association e Department of Defense Army Research Office. Ele também escreveu para o The Washington Post e a Foreign Affairs, e foi citado no The New York Times, Economist, Atlantic e Financial Times, bem como por centros de pesquisa como o Bipartisan Policy Center, o Center for Global Development e o Niskanen Center.

Atualmente, Alexander Kustov é autor do boletim Popular by Design e colaborador do Good Authority, além de Editor Associado do Journal of Ethnic and Migration Studies. Antes de sua nomeação em Notre Dame, foi Professor Assistente na University of North Carolina e Pesquisador de Pós-Doutorado na Jackson School of Global Affairs da Yale University. Obteve seu doutorado conjunto em Ciência Política e Política Social pela Princeton University. Contato: akustov@nd.edu. Seu CV está disponível aqui.

Artigos selecionados

Kustov, Alexander and Michelangelo Landgrave. 2025. Imigração é Difícil?! Informar os Eleitores sobre Política Imigratória Promove Visões Pró-imigração (Immigration is Difficult?! Informing Voters About Immigration Policy Fosters Pro-immigration Views). Journal of Experimental Political Science.

A maioria dos americanos sabe surpreendentemente pouco sobre como o sistema de imigração realmente funciona. Neste estudo, os autores realizaram um experimento de pesquisa nacional mostrando aos participantes o quão difícil e oneroso é o processo de imigração legal, por meio de narrativas curtas e verificáveis. Simplesmente informar os eleitores sobre essas realidades deslocou suas opiniões em direção favorável à imigração. Diferentemente de tentativas anteriores que buscavam corrigir percepções equivocadas sobre os próprios imigrantes, explicar o processo mostrou-se muito mais eficaz para mudar opiniões.

Kustov, Alexander. 2025. Além de Mudar Opiniões: Elevando a Importância da Questão da Expansão da Imigração Legal (Beyond Changing Minds: Raising the Issue Importance of Expanding Legal Immigration). Perspectives on Politics. 23 (4): 1444-1463.

Mesmo quando as pesquisas mostram apoio majoritário à imigração, os eleitores contrários à imigração tendem a se importar muito mais com o tema, o que lhes confere uma influência política desproporcional. Este estudo testou se essa lacuna pode ser reduzida. Por meio de um amplo experimento nacional, o autor demonstrou que apresentar argumentos verificáveis sobre os benefícios da expansão da imigração legal não apenas mudou opiniões, mas, de forma crucial, fez com que os eleitores favoráveis à imigração passassem a dar mais importância ao tema. O tratamento não provocou efeito reverso ao mobilizar o lado oposto, sugerindo que poderia funcionar como uma campanha ampla de informação pública.

Kustov, Alexander, Dillon Laaker, and Cassidy Reller. 2021. A Estabilidade das Atitudes em Relação à Imigração: Evidências e Implicações (The Stability of Immigration Attitudes: Evidence and Implications). Journal of Politics. 83 (4): 1478-1494.

As opiniões das pessoas sobre imigração podem ser alteradas por eventos, crises econômicas ou campanhas políticas? Com base em nove conjuntos de dados em painel, os autores constataram que as atitudes em relação à imigração são notavelmente estáveis ao longo do tempo, mesmo diante de choques significativos. Isso desafia um vasto corpo de pesquisa que pressupõe que as atitudes mudam conforme as circunstâncias. Em vez disso, as evidências apontam para predisposições profundamente enraizadas, formadas no processo de socialização. A implicação: pesquisadores devem ter cautela ao atribuir mudanças políticas a deslocamentos na opinião pública sobre imigração, pois essas opiniões quase não se alteram.