Alexander Kustov

Александр Кустов — профессор миграции в Университете Нотр-Дам. Он изучает общественное мнение и демократическое управление с акцентом на регулирование иммиграции, межэтнических отношений и других демографических проблем в странах с высоким уровнем дохода. Он специализируется на вычислительных и экспериментальных методах, используя разнообразные источники данных — от опросов до исторических документов. Его книга В наших интересах: как демократии могут сделать иммиграцию популярной (In Our Interest: How Democracies Can Make Immigration Popular, Columbia University Press, 2025) исследует, при каких условиях большинство людей готовы принять более свободную иммиграцию, несмотря на свои предубеждения.

Его исследования опубликованы в American Political Science Review, British Journal of Political Science, Comparative Political Studies, Journal of Politics, Perspectives on Politics и World Politics. Они были отмечены ведущими грантами и наградами, в том числе от Russell Sage Foundation, American Political Science Association и Department of Defense Army Research Office. Он также писал для The Washington Post и Foreign Affairs, а его работы упоминались в The New York Times, Economist, Atlantic и Financial Times, а также в аналитических центрах, таких как Bipartisan Policy Center, Center for Global Development и Niskanen Center.

В настоящее время он является автором рассылки Popular by Design и автором публикаций в Good Authority, а также редактором (Associate Editor) журнала Journal of Ethnic and Migration Studies. До назначения в Notre Dame он был доцентом (Assistant Professor) в University of North Carolina и постдокторантом в Jackson School of Global Affairs при Yale University. Он получил совместную степень Ph.D. по политологии и социальной политике в Princeton University. С ним можно связаться по адресу akustov@nd.edu. Его резюме (CV) доступно здесь.

Избранные статьи

Kustov, Alexander and Michelangelo Landgrave. 2025. Иммиграция — это сложно?! Информирование избирателей об иммиграционной политике способствует проиммиграционным взглядам (Immigration is Difficult?! Informing Voters About Immigration Policy Fosters Pro-immigration Views). Journal of Experimental Political Science.

Большинство американцев удивительно мало знают о том, как на самом деле работает иммиграционная система. В данном исследовании мы провели национальный опросный эксперимент, показывающий людям, насколько сложным и обременительным является процесс легальной иммиграции — с помощью коротких, проверяемых историй. Оказалось, что простое информирование избирателей об этих реалиях сдвинуло их взгляды в проиммиграционном направлении. В отличие от прежних попыток скорректировать ошибочные представления о самих иммигрантах, объяснение процесса оказалось гораздо более эффективным способом изменить мнения.

Kustov, Alexander. 2025. За пределами изменения мнений: повышение значимости вопроса расширения легальной иммиграции (Beyond Changing Minds: Raising the Issue Importance of Expanding Legal Immigration). Perspectives on Politics. 23 (4): 1444-1463.

Даже когда опросы показывают поддержку иммиграции большинством, антииммиграционные избиратели, как правило, значительно больше озабочены этой проблемой — что дает им непропорционально большое политическое влияние. Данное исследование проверило, можно ли сократить этот разрыв. Используя масштабный национальный эксперимент, я показал, что представление проверяемых аргументов о преимуществах расширения легальной иммиграции не только сдвинуло мнения, но, что критически важно, повысило значимость этой темы для проиммиграционных избирателей. Воздействие не вызвало обратного эффекта в виде мобилизации противоположной стороны, что указывает на возможность его использования в качестве широкой общественной информационной кампании.

Kustov, Alexander, Dillon Laaker, and Cassidy Reller. 2021. Стабильность отношения к иммиграции: данные и следствия (The Stability of Immigration Attitudes: Evidence and Implications). Journal of Politics. 83 (4): 1478-1494.

Могут ли взгляды людей на иммиграцию измениться под влиянием событий, экономических спадов или политических кампаний? Используя данные девяти панельных исследований, мы обнаружили, что отношение к иммиграции остается удивительно стабильным с течением времени — даже в период серьезных потрясений. Это ставит под сомнение обширный корпус исследований, предполагающих, что установки меняются при изменении обстоятельств. Напротив, данные указывают на глубоко укорененные предрасположенности, сформированные в процессе социализации. Вывод: ученым следует с осторожностью приписывать политические изменения сдвигам в иммиграционных настроениях, поскольку эти настроения практически не меняются.