Исследования

Аннотация Эксперты по иммиграции никогда не знали так много и редко значили так мало. Рестрикционистские партии и аргументы становятся всё влиятельнее в демократических странах, принимающих иммигрантов, хотя эксперты всё увереннее сходятся во мнении о выгодах иммиграции. Я утверждаю, что мы, исследователи и практики в области иммиграции, сами способствовали возникновению этого разрыва. Во-первых, мы неверно понимаем общественное мнение: большинство избирателей не являются ни убеждёнными ксенофобами, ни дремлющими космополитами. Скорее это сторонники с оговорками, готовые принять ту иммиграцию, которую они считают полезной для своей страны. Их глубинные предпочтения поразительно устойчивы, причём противники иммиграции, как правило, придают этому вопросу больше значения, чем её сторонники. Во-вторых, мы искажённо представляем данные об издержках и выгодах иммиграции, прибегая к избирательному фреймингу и стратегическим умолчаниям. Хотя последствия более свободной мобильности людей в целом положительны, эти выводы сопровождаются оговорками, которые эксперты часто опускают. Избиратели, замечающие расхождение с собственным опытом, имеют веские основания не доверять нам, что подрывает аргументы в пользу иммиграции независимо от того, что делают популистские ультраправые. Я выступаю за иммиграционный реализм, который всерьёз воспринимает предпочтения избирателей и сообщает о неудобных данных так же охотно, как и о благоприятных. Вместо того чтобы пытаться переубедить противников, нам следует прилагать больше усилий к разработке компромиссных политических решений с доказуемой пользой, способных сохранить поддержку большинства.

Аннотация Наука стремится к кумулятивности. Проверки воспроизводимости укрепляют науку: они позволяют оценить надёжность опубликованных результатов, способствуют самокоррекции и служат основой для политических решений. Вычислительное воспроизведение, при котором независимые исследователи воспроизводят результаты опубликованных работ, — важнейший диагностический инструмент. Такая работа должна быть более заметной. Однако в социальных науках масштабных проверок воспроизводимости и устойчивости проводилось мало. В этой работе мы воспроизвели исходные анализы и провели проверки устойчивости для 110 статей, опубликованных в ведущих журналах по экономике и политической науке, которые обязывают авторов предоставлять данные и код. Мы обнаружили, что более 85% опубликованных утверждений поддаются вычислительному воспроизведению. В ходе проверок устойчивости наши повторные анализы показали, что 72% статистически значимых оценок остаются значимыми и сохраняют направление эффекта, а медианный воспроизведённый размер эффекта почти совпадает с первоначально опубликованным (то есть составляет 99% от опубликованного размера эффекта). Кроме того, шесть независимых исследовательских групп проверили 12 заранее сформулированных гипотез о факторах устойчивости. Более опытные исследовательские группы обнаруживали более низкий уровень устойчивости, а устойчивость не коррелировала ни с характеристиками авторов, ни с доступностью данных.

Аннотация Как можно свести к минимуму возможную негативную реакцию общества на иммиграцию? Противники иммиграции неизменно придают ей большую личную значимость, чем её сторонники. Поэтому для формирования поддержки иммиграции необходимо найти способы одновременно усилить проиммиграционные установки и повысить воспринимаемую значимость этого вопроса. Мы утверждаем, что этого можно достичь, когда избиратели видят в иммиграции решение других важных проблем, таких как депопуляция. Опираясь на предыдущие исследования, в настоящем зарегистрированном отчёте мы предлагаем масштабный информационный опросный эксперимент в Японии, стремительно сокращающемся обществе, с двумя основными целями: (1) впервые измерить воспринимаемую избирателями значимость иммиграции и депопуляции по сравнению с другими вопросами и (2) проверить, меняются ли предпочтения и приоритеты по иммиграционному вопросу, когда избиратели получают информацию о демографических выгодах различных мер иммиграционной политики. Мы также оценим, ограничиваются ли информационные эффекты демографическими выгодами и смягчают ли контраргументы о возможных издержках иммиграции эти эффекты.

Аннотация В последние десятилетия популистские партии и кандидаты по всему миру получают всё большую электоральную поддержку. Однако, несмотря на этот очевидный электоральный успех популистов, недавние экспериментальные исследования обнаруживают лишь ограниченное влияние самой по себе популистской риторики на электоральный выбор. Если такая риторика не способна эффективно формировать электоральные предпочтения, зачем политикам к ней прибегать и чем может объясняться электоральный успех популистских кандидатов и партий? Мы утверждаем, что популизм может влиять на выборы через повышение явки вместо изменения предпочтений избирателей в отношении кандидатов или в дополнение к нему. Однако существующие конджойнт-эксперименты и виньеточные опросные эксперименты, как правило, сосредоточены на вынужденном выборе между кандидатами, который предполагает полную мобилизацию, что потенциально смещает оценки выбора между кандидатами и оставляет без внимания решения воздержаться от голосования, важные в реальной политике. Для решения этой проблемы мы провели в США масштабный конджойнт-эксперимент с предвыборными посланиями, предусматривающий явную возможность воздержаться от голосования, чтобы проверить возможные мобилизационные эффекты популизма независимо от эффектов убеждения и различных связанных с ним политических позиций. Наши результаты показывают, что, хотя популистская риторика обладает ограниченным убеждающим воздействием, она может немного повышать мобилизацию, особенно среди избирателей, уже придерживающихся популистских взглядов. В целом, однако, близость избирателей к политическим позициям кандидатов гораздо важнее как для электорального выбора, так и для явки, чем само использование популистских посланий.

Аннотация «Теория великого замещения» (ТВЗ) — это экстремистский нарратив, получивший всё большую известность в антииммиграционных и конспирологических дискурсах западных обществ, однако остающийся малоизученным. Во-первых, мы концептуализируем ТВЗ как нарратив, в котором, как правило, утверждается, что белое большинство намеренно замещается небелыми иммигрантами в рамках тайной попытки злонамеренных элит подорвать западные нации. Во-вторых, мы разрабатываем показатели согласия с несколькими инкрементальными компонентами ТВЗ. В-третьих, используя оригинальные репрезентативные опросные данные из Германии, мы исследуем и демонстрируем широко распространённую веру даже в наиболее экстремальные положения ТВЗ и анализируем, как эти убеждения варьируются в зависимости от социально-демографических характеристик, склонности к конспирологическому мышлению и политических предпочтений. Хотя необходимы дальнейшие исследования, наши описательные результаты позволяют лучше понять, возможно, недооценённый экстремизм антииммиграционных установок среди части граждан, и подчёркивают необходимость более нюансированных оценок отношения к иммиграции — и установок в целом — за пределами простых спектральных измерений.

Аннотация Почему в одних районах явка избирателей ниже, даже при системе обязательного голосования? В данной статье исследуется влияние миграционной ротации — включающей как въездную, так и выездную миграцию — на явку избирателей в различных муниципалитетах. Если предыдущие исследования сосредотачивались на различиях между мигрантами и немигрантами или рассматривали въездную и выездную миграцию по отдельности, мы предполагаем, что оба миграционных потока, как правило, снижают политическое участие вследствие возросших транзакционных и социальных издержек. Используя данные опросов и новый панельный набор данных, объединяющий данные переписей и выборов из более чем 5 000 бразильских муниципалитетов, мы выявляем устойчивую отрицательную связь между местной миграционной ротацией и явкой избирателей. Эта зависимость сохраняется для различных временных периодов, уровней агрегации, аналитических подходов и определений переменных. Анализ на индивидуальном уровне дополнительно подтверждает эти результаты. Дополнительные тесты указывают на то, что социальные издержки являются ключевым механизмом, снижающим явку. Полученные результаты подчёркивают необходимость учёта более широких последствий мобильности населения для демократических процессов и представительства, особенно в районах с более высоким уровнем ротации.

Аннотация Американская общественность в основном не осведомлена о базовых аспектах иммиграции. Хотя различные попытки скорректировать заблуждения, как правило, не приводили к изменению мнений по данному вопросу, возможно, причина неудач кроется в том, что не предоставлялась релевантная информация. Мы утверждаем, что информирование общественности о сложности процесса легальной иммиграции является эффективным способом изменить точку зрения и повысить поддержку более открытой иммиграционной политики. Мы проверяем и подтверждаем эту гипотезу с помощью национально репрезентативного опросного эксперимента в США (N = 1000), в рамках которого респондентам сообщалось об административных барьерах и ограничениях иммиграции в США посредством коротких верифицируемых нарративов. Мы также впервые приводим данные о широко распространённом незнании иммиграционного процесса среди различных политических и демографических групп. Наши результаты показывают, что обеспечение лучшего понимания сложности иммиграционного процесса более перспективно для изменения предпочтений в области государственной политики, чем оспаривание кристаллизованных убеждений скептиков о последствиях или масштабах иммиграции.

Аннотация Каким образом общественное мнение может сместиться в проиммиграционном направлении? Недавние исследования показывают, что сторонники иммиграции заботятся о ней меньше, чем её противники, что может объяснять, почему законодатели не проводят проиммиграционные реформы даже при наличии проиммиграционных настроений среди избирателей. Чтобы проверить, можно ли изменить личную значимость иммиграционного вопроса, я провёл основанный на вероятностной выборке национально репрезентативный опросный эксперимент в США (N = 3 450), знакомящий респондентов с верифицируемыми аргументами о широких национальных преимуществах расширения легальной иммиграции и издержках отказа от этого. Мои описательные результаты, полученные с помощью новых показателей значимости вопроса, показывают, что лишь пятая часть избирателей, приоритизирующих данный вопрос, имеет проиммиграционные предпочтения. Более того, если антииммиграционные респонденты приоритизируют политику в области правоприменения и (сокращения) будущей иммиграции, то проиммиграционные респонденты приоритизируют (помощь) уже находящимся в стране иммигрантам. Экспериментальные результаты подтверждают, что представленные аргументы повысили значимость иммиграции среди проиммиграционных избирателей, но не вызвали обратного эффекта в виде мобилизации антииммиграционных избирателей. Вопреки ожиданиям, аргументы повысили проиммиграционные политические предпочтения, однако не изменили приоритеты подвопросов в рамках иммиграции и готовность подписать петицию. В целом воздействие было эффективным не только в изменении мнений, но и в смещении заявленных позиций и приоритетов в проиммиграционном направлении. Таким образом, оно может быть использовано в нетаргетированной информационной кампании для продвижения проиммиграционных реформ.

Аннотация Давняя научная традиция утверждает, что большее этническое разнообразие вредит социальной сплочённости. Однако недавние исследования также указывают на то, что эти результаты в первую очередь определяются силой государственных институтов. Мы оцениваем эти аргументы, используя новые геокодированные исторические данные по бразильским муниципалитетам. Наш первоначальный анализ подтверждает, что местное расовое разнообразие отрицательно связано с показателями социальной сплочённости, такими как доверие, гражданское участие, чувство принадлежности, явка избирателей и уровень преступности. Тем не менее дальнейший анализ показывает, что эта связь не может быть напрямую отнесена к последствиям разнообразия, а скорее зависит от концентрации исторически (не)привилегированных расовых групп в определённых районах. Наконец, мы демонстрируем, что как пространственное распределение этих групп, так и текущие уровни социальной сплочённости связаны с прошлым государственным потенциалом муниципалитетов. Эти результаты свидетельствуют о том, что местная социальная сплочённость сильнее связана с историческим развитием государственных институтов на территории страны, нежели с современным уровнем расового разнообразия.

Аннотация Является ли популизм электорально эффективным и, если да, почему? Исследователи сходятся во мнении, что популизм представляет собой набор народоцентричных, антиплюралистических и антиэлитистских идей, которые могут сочетаться с различными идеологическими позициями. Отделить популизм от несущей его идеологии при оценке эффективности популизма и его возможных условных эффектов на эту идеологию сложно, но важно. Мы проводим новый конджойнт-эксперимент в США, в котором респондентам предлагается оценить пары реалистичных предвыборных посланий с варьирующимися популистскими элементами и политическими позициями гипотетических кандидатов на праймериз. Хотя партийно-конгруэнтные политические позиции ожидаемо гораздо более популярны, мы обнаруживаем, что ни одна из популистских характеристик не оказывает ни самостоятельного, ни комбинированного влияния на выбор кандидата.

Аннотация Какова связь между электоральным успехом популистских радикально правых партий (ПРПП) и общественным отношением к иммиграции? Предыдущие исследования предполагают, что успех ПРПП может приводить к более негативным установкам вследствие разрушения норм, осуждающих предрассудки, и более заметных антииммиграционных партийных сигналов. Однако мы утверждаем, что больший успех ПРПП может иметь положительную связь с отношением к иммиграции, отражая негативную партийность, поляризацию и стремление вновь подчеркнуть нормы, осуждающие предрассудки, — то, что мы называем «эффектом обратной реакции наоборот». На основе наилучших доступных электоральных данных и данных общественного мнения за последние тридцать лет в 24 европейских странах, наш анализ панельных временных рядов демонстрирует преобладание таких «эффектов обратной реакции наоборот» при нескольких операционализациях успеха ПРПП. Наш аргумент имеет важные последствия для понимания возможных эффектов ПРПП на общественное мнение, а также формирования установок через партийные сигналы и социальные нормы в целом.

Аннотация Приводят ли значительные проиммиграционные реформы — открывающие легальные каналы для трудовой и семейной иммиграции — к росту популистского голосования? Несмотря на распространённое предположение, основанное на литературе об угрозе со стороны иммигрантских групп, о том, что такие реформы вызовут контрпродуктивную обратную реакцию избирателей, степень, в которой сама иммиграционная политика влияет на избирателей, оставалась неясной. Для решения этого вопроса в данной статье оценивается влияние иммиграционной политики на (право)популистское голосование и отношение к иммиграции путём использования временно́й вариации крупных изменений иммиграционного законодательства в новом наборе данных, объединяющем наилучшие доступные данные общественного мнения и данные об иммиграционной политике за последние сорок лет в 24 европейских странах. Мой анализ показывает, что, хотя абсолютный уровень открытости иммиграционной политики связан с несколько более высоким популистским голосованием при межстрановом сравнении в наивном кросс-секционном анализе, проиммиграционные (или антииммиграционные) изменения политики не влияют на популистское голосование или обеспокоенность иммиграцией внутри стран. Это свидетельствует о том, что проиммиграционные реформы не приводят к обратным результатам из-за реакции избирателей.

Аннотация Почему политики и законодатели не приоритизируют проиммиграционные реформы, даже когда общественное мнение по данному вопросу позитивно? Данная исследовательская заметка рассматривает одно ранее упускавшееся из виду объяснение, связанное с систематически большей значимостью иммиграции как политического вопроса среди её противников по сравнению со сторонниками. Для всесторонней эмпирической оценки связи между личной значимостью иммиграционного вопроса и политическими предпочтениями я использую наилучшие доступные межстрановые и лонгитюдные опросы из множества стран-реципиентов иммигрантов. Я обнаруживаю, что по сравнению с проиммиграционными избирателями антииммиграционные избиратели более остро воспринимают данный вопрос и с большей вероятностью считают его важным как лично для себя, так и для страны. Этот результат сохраняется практически для всех наблюдаемых стран, лет и альтернативных опросных показателей иммиграционных предпочтений и их значимости. В целом эти результаты свидетельствуют о том, что общественное отношение к иммиграции характеризуется существенной асимметрией значимости вопроса, которая систематически благоприятствует антииммиграционной повестке, когда данный вопрос более контекстуально заметен.

Аннотация Обновляют ли избиратели свои расово окрашенные политические предпочтения в ответ на новую информацию? Чтобы ответить на этот давний вопрос, мы проводим оригинальный опрос, изучающий отношение жителей материковой части США к предоставлению Пуэрто-Рико статуса штата — редкому значимому расово окрашенному вопросу с низкой заметностью. Для проверки того, может ли общественная поддержка статуса штата быть изменена, мы включили информационный эксперимент, описывающий политический статус Пуэрто-Рико и его связь с США. Воздействие было направлено на повышение воспринимаемой связи между группами через осознанное размышление. Наши описательные результаты указывают на то, что американцы в целом амбивалентно относятся к идее присоединения Пуэрто-Рико в качестве 51-го штата. Далее мы обнаруживаем, что оппозиция статусу штата связана с антииммиграционными установками, консервативной идеологией и недостатком знаний по данному вопросу. Тем не менее мы также показываем, что сильно расово окрашенная оппозиция статусу штата может быть значительно снижена среди всех групп избирателей путём предоставления простой фоновой информации о взаимоотношениях США и Пуэрто-Рико.

Аннотация Как пандемия COVID-19 повлияла на общественное отношение к иммиграции? Долгосрочные данные по Европе и Соединённым Штатам свидетельствуют о том, что отношение к иммиграции относительно стабильно и в некоторых случаях становится более благоприятным, тогда как сильные колебания характерны скорее для воспринимаемой важности этого вопроса. Однако теоретически глобальная пандемия могла бы усилить страх людей перед чужаками или опасения, что миграция может способствовать распространению болезни. С другой стороны, отношение к иммиграции может оставаться стабильным, если его глубинные факторы окажутся достаточно устойчивыми, чтобы выдержать шок COVID-19. Мы используем данные Евробарометра за 2014–2021 годы по 28 европейским странам, еженедельные данные общенациональных опросов в Соединённых Штатах в период вспышки и индивидуальные панельные данные из Великобритании и Германии и обнаруживаем лишь незначительные систематические изменения иммиграционных предпочтений, а также отсутствие на уровне стран корреляции между наблюдаемыми изменениями и тяжестью вспышки. Вместо этого воспринимаемая важность иммиграции последовательно и значимо снижалась. Эти результаты свидетельствуют о том, что если COVID-19 и повлияет на отношение к миграции, то, вероятнее всего, через более долгосрочные механизмы, такие как социализация в раннем возрасте и изменение ценностей, а не через реакции на непосредственный шок пандемии.

Аннотация Почему в сообществах с большей долей этнических и расовых меньшинств хуже обеспечение общественными благами? Многие исследования подчёркивали роль разнообразия в ухудшении общественных результатов, однако вопрос о причинно-следственной связи по-прежнему остаётся открытым. Авторы вносят вклад в эту дискуссию, возводя истоки как современной расовой демографии, так и обеспечения общественными благами к неравномерному историческому расширению государства. На основе новых исторических данных по Бразилии авторы показывают, что более удалённые муниципалитеты с более низким уровнем государственного потенциала в прошлом чаще выбирались беглыми рабами для постоянных поселений. Вследствие этого сегодня в таких муниципалитетах хуже государственные услуги и выше доля населения африканского происхождения. Эти результаты подчёркивают повсеместную эндогенность связи между этнической демографией и общественными результатами. Неучёт контекстно-зависимых исторических смешивающих факторов ставит под сомнение валидность прежних выводов о социальных издержках и выгодах того или иного демографического состава.

Аннотация Почему одни политики используют популистскую риторику чаще, чем другие в рамках одних и тех же выборов, и почему одни и те же политики применяют её больше на одних выборах? Основываясь на простой формальной теоретической модели выборов между двумя кандидатами, опирающейся на идеационный подход к популистской коммуникации, мы утверждаем, что изначально менее популярные политические акторы с большей вероятностью используют популистскую риторику в качестве рискованной ставки, чтобы иметь хоть какой-то шанс на победу. Для проверки эмпирических следствий нашего аргумента мы создаём наиболее полный корпус предвыборных речей кандидатов в президенты США (1952–2016) и оцениваем распространённость популистской риторики в этих речах с помощью нового метода автоматизированного анализа текста, использующего активное обучение и векторные представления слов. В целом мы демонстрируем устойчиво более частое использование популизма среди президентских кандидатов с более низкими рейтингами в опросах вне зависимости от их партийной принадлежности или статуса действующего президента.

Аннотация Почему миграция непопулярна? Обширная литература утверждает, что избиратели выступают против иммиграции из-за ощущения угрозы своим интересам и предрассудков. Данная статья является одним из первых исследований неприятия эмиграции — другой стороны вопроса, актуального во многих странах. Отходя от существующих исследований общественного мнения, я разрабатываю ряд тестов, сравнивающих отношение к эмиграции и иммиграции, а затем использую релевантные опросные данные из 30 стран, а также оригинальные экспериментальные и качественные данные. В целом я фиксирую сильное неприятие как эмиграции, так и иммиграции во многих странах и показываю, что респонденты вряд ли путают эти вопросы. Затем я демонстрирую, что индивидуальное отношение к эмиграции и иммиграции значимо коррелирует и имеет схожие предикторы, что подтверждается собственными открытыми объяснениями респондентов. Хотя эти новые данные согласуются с социотропными теориями, они предполагают, что многие местные жители могут демонстрировать неприятие мобильности людей между странами в целом, а не иммиграции или эмиграции в частности.

Аннотация Стабильны ли взгляды избирателей на иммиграцию? Любая теория иммиграционной политики должна делать предположение о стабильности или изменчивости базовых установок, однако литература была неоднозначной в этом отношении. Для восполнения этого пробела мы предоставляем первую всеобъемлющую оценку стабильности и изменений иммиграционных установок. Теоретически мы разрабатываем концептуальную рамку для объяснения временны́х допущений в предыдущих исследованиях и обнаруживаем, что большинство из них предполагает гибкость установок. Эмпирически мы опираемся на девять панельных наборов данных для проверки вопроса стабильности и используем множественные подходы для учёта ошибки измерения. Мы обнаруживаем, что отношение к иммиграции является исключительно стабильным во времени и устойчивым к серьёзным экономическим и политическим потрясениям. В целом эти результаты в большей степени подтверждают теории, акцентирующие социализацию и стабильные предрасположенности, нежели информационные или контекстуальные факторы. Следовательно, учёные должны с осторожностью использовать изменяющийся контекст для объяснения отношения к иммиграции или использовать отношение к иммиграции для объяснения политических изменений.

Аннотация Антииммиграционные предпочтения среди образованных и расово эгалитарных избирателей сложно объяснить в рамках существующих подходов, основанных на личном интересе или предрассудках. Я обращаюсь к этой загадке, разрабатывая теорию парохиального альтруизма, которая предполагает, что избиратели мотивированы помогать другим ценой собственных затрат, но отдают приоритет помощи соотечественникам. Я выдвигаю гипотезу о том, что парохиальные альтруисты — избиратели с высоким уровнем как «национализма», так и «альтруизма» — более склонны поддерживать иммиграционные ограничения, воспринимаемые как отвечающие национальным интересам. Однако ожидается, что парохиальные альтруисты также более склонны поддерживать увеличение иммиграции, когда это приносит пользу их соотечественникам. Я проверяю свою теорию, проводя популяционный опрос в Великобритании. Используя новый показатель выявленных предпочтений, я сначала обнаруживаю, что большинство альтруистов, жертвующих на внутренние, а не на глобальные благотворительные организации, столь же негативно относятся к иммиграции, как и эгоисты, не жертвующие вовсе. С помощью конджойнт-эксперимента я затем показываю, что избиратели поддерживают увеличение иммиграции, когда альтернативные политики приносят пользу их соотечественникам.

Аннотация Почему иммигранты из определённых стран систематически сталкиваются с бо́льшим неприятием? Для разрешения противоречий преобладающих теорий групповой угрозы я вновь обращаюсь к давней гипотезе, утверждающей, что люди имеют предрасположенность к поддержанию статусной иерархии между этническими группами. Соответственно, независимо от воспринимаемой экономической или культурной угрозы, местные жители с большей вероятностью предпочитают группы иммигрантов более высокого статуса, определяемого уровнем развития страны происхождения группы. Для проверки этого аргумента я использую значительную провинциальную вариацию иммиграционных потоков и установок в Испании — одной из немногих стран, принимавших иммигрантов как из менее, так и из более развитых стран. В соответствии с моей гипотезой я демонстрирую, что антииммиграционные установки более распространены в районах с иммигрантами из менее развитых стран независимо от их экономических и культурных характеристик. Я далее документирую, что многие избиратели воспринимают стабильные групповые иерархии и что эти предпочтения более предиктивны для антииммиграционных установок в контекстах с иммиграцией более низкого статуса. В целом эти результаты свидетельствуют о том, что даже культурно схожие и экономически выгодные группы иммигрантов из более бедных стран могут столкнуться с общественной оппозицией из-за более низкого статуса страны их происхождения, подчёркивая независимую роль восприятия группового статуса в политике.

Аннотация Как этнорасовая демография связана с обеспечением общественными благами? Многие исследования находят подтверждение гипотезе о том, что разнообразие связано с неэффективными результатами, сравнивая разнородные и гомогенные сообщества. Мы разграничиваем гомогенность доминирующих и ущемлённых групп и утверждаем, что зачастую невозможно идентифицировать эффекты разнообразия из-за его коллинеарности с долей ущемлённых групп. Чтобы разделить эффекты этих переменных, мы изучаем новые данные по бразильским муниципалитетам. Хотя первоначальную отрицательную корреляцию между разнообразием и общественными благами можно интерпретировать как подтверждение известной гипотезы «дефицита», более тщательный анализ показывает, что на самом деле более гомогенные сообщества потомков африканцев имеют более низкий уровень обеспечения. Хотя мы не можем исключить, что разнообразие имеет значение в других контекстах, наши результаты ставят под сомнение надёжность предыдущих выводов относительно преимуществ местной этнорасовой гомогенности для общественных результатов.

Аннотация Влияет ли этническая структура на возникновение гражданского конфликта и, если да, каким образом? Данное исследование разрабатывает агентную модель эндогенных обид, основанную на новой конструктивистской концептуализации этничности и теориях группового неравенства и перекрёстности. В частности, я моделирую конфликт как функцию спонтанных экономических диспропорций между номинальными «этническими группами» без предопределённых значимых категорий и связанного антагонизма. Затем я применяю модель для пересмотра влияния (двумерной) этнической структуры на конфликт, которое было в значительной степени отвергнуто в недавних научных работах. Варьируя параметры этнической демографии в искусственных обществах, я провожу серию воспроизводимых экспериментов, показывающих, что различные структурные условия приводят к систематически различным паттернам конфликта. Хотя «наиболее опасной» структуры как таковой не существует, как поляризация, так и перекрёстность, по-видимому, снижают вероятность насилия, но увеличивают его потенциальную смертоносность, что указывает на более общий компромисс между частотой и интенсивностью конфликта.

Аннотация Общественное мнение по вопросу иммиграции представляется глубоко поляризованным, однако эта картина может отражать скорее то, как измеряются установки, чем их подлинную структуру. Доминирующая одномерная модель, располагающая граждан на едином континууме между позициями «за» и «против», породила парадигму убеждения, в рамках которой исследователи и активисты стремятся сдвинуть рестриктивные установки в сторону большей открытости. Этот подход дал ограниченные и противоречивые результаты. В этой концептуальной обзорной статье мы утверждаем, что установки в отношении иммиграции точнее понимать как условные предпочтения, то есть многомерные и несепарабельные оценки конкретных пакетов политических мер. Тот же избиратель, который выступает против иммиграции в абстрактном смысле, может поддержать её, если она, например, экономически выгодна или сопровождается убедительными мерами по интеграции. Такое переосмысление смещает практическую цель с убеждения на выявление компромиссов. Сначала мы представляем опросный эксперимент с параллельными вариантами формулировок вопросов и воздействиями в виде визуального прайминга; его результаты позволяют предположить, что более конкретные вопросы раскрывают уже существующие дифференцированные предпочтения, а не формируют новые. Затем, опираясь на недавние исследования, мы вносим концептуальный вклад: предлагаем единую трактовку условных предпочтений и отграничиваем её от модели абсолютных предпочтений. Мы в общих чертах описываем опросные инструменты для картирования условных предпочтений избирателей, указываем на возможные ограничения этого подхода и обсуждаем дальнейшие исследовательские шаги.

Аннотация Вызывают ли резонансные проиммиграционные реформы негативную реакцию общественности? Несмотря на распространённое убеждение в том, что подобные реформы спровоцируют контрпродуктивное сопротивление, данные о влиянии изменений иммиграционной политики на установки избирателей остаются неоднозначными. Мы всесторонне исследуем этот вопрос с помощью дизайна неожиданного события в ходе опроса, оценивая влияние основных недавних иммиграционных политик США на оценку действующей власти и политические предпочтения по всем доступным репрезентативным опросам. В частности, мы изучаем доказуемо громкие политические решения с чёткой атрибуцией исполнительной ответственности, включая проиммиграционные меры (DACA и DAPA Обамы) и антииммиграционные меры («мусульманский» запрет и запрет на «Green Card» Трампа). Наш анализ показывает, что ни DACA, ни DAPA не вызвали немедленной негативной реакции против иммиграции или действующей администрации. В то же время иммиграционные запреты не возымели эффекта или даже могли усилить общественную поддержку иммиграции. Эти результаты свидетельствуют о том, что у политиков может быть мало оснований для опасений относительно негативной реакции на политику, соответствующую их ценностям, даже по таким острым вопросам, как (нелегальная) иммиграция.

Аннотация В то время как одни исследования конфликтов, стихийных бедствий и экономических кризисов обнаруживают, что эти негативные коллективные шоки делают людей более просоциальными, другие выявляют снижение кооперации. Эти противоречивые результаты могут быть следствием фокуса на одном типе шока, одной мере предпочтений или одном региональном либо временном контексте, затронутом шоками. Мы преодолеваем эти ограничения, создавая и анализируя новый глобальный набор данных о коллективных шоках и социальных предпочтениях на субнациональном уровне. Затем мы исследуем возможные различия в том, как разные шоки (вооружённые конфликты, стихийные бедствия, экономические спады) соотносятся с различными социальными предпочтениями (альтруизм, взаимность, доверие) и поведением. Наш предварительный анализ показывает, что воздействие вооружённых конфликтов или экономических спадов не изменяет просоциальность систематически, тогда как воздействие стихийных бедствий снижает некоторые социальные предпочтения в краткосрочной перспективе с возвратом к исходным уровням в долгосрочной перспективе.