Рецензируемые Статьи

Аннотация Данное исследование расширяет наше понимание надёжности научных результатов путём воспроизведения и репликации выводов из 110 статей, опубликованных в ведущих журналах по экономике и политической науке. Анализ включает проверку вычислительной воспроизводимости и оценку устойчивости результатов. Выявлены несколько закономерностей. Во-первых, обнаружен высокий уровень полной вычислительной воспроизводимости (более 85%). Во-вторых, за исключением незначительных проблем, таких как отсутствующие пакеты или нерабочие пути, ошибки в коде обнаружены примерно в 25% исследований, причём некоторые из них содержали несколько ошибок. В-третьих, устойчивость результатов проверена в 5 511 повторных анализах. Воспроизводимость устойчивости составила около 70%. Показатели устойчивости относительно выше для повторных анализов с использованием новых данных и ниже для тех, которые изменяли выборку или определение зависимой переменной. В-четвёртых, 52% повторных оценок размера эффекта оказались меньше исходных опубликованных оценок, а средняя статистическая значимость повторного анализа составила 77% от оригинала. Наконец, шесть независимых исследовательских групп ответили на восемь дополнительных вопросов о факторах воспроизводимости устойчивости. Большинство групп обнаружили отрицательную связь между опытом репликаторов и воспроизводимостью, при этом не выявив связи между воспроизводимостью и предоставлением промежуточных или даже исходных данных вместе с необходимыми кодами очистки.

Аннотация Являются ли популистские послания более эффективными для политической мобилизации? Одни теоретики полагают, что популизм повышает участие, канализируя народное недовольство, тогда как другие считают, что он подавляет вовлечённость через цинизм. Несмотря на важность вопроса, причинно-следственных данных о мобилизационных эффектах популизма мало. Используя предварительно зарегистрированный опросный эксперимент на национально репрезентативной выборке населения США, мы тестируем воздействие популистской риторики — включая как антиэлитизм, так и народоцентризм — на различные показатели мобилизации по всему политическому спектру. Мы обнаруживаем, что популистские послания не приводят к значимому повышению политической вовлечённости по сравнению с непопулистскими альтернативами эквивалентного идеологического содержания. Эти нулевые результаты сохраняются для заявленной готовности голосовать, участвовать в политических акциях, подписывать петиции, а также в разрезе партийной идентификации. Наши выводы свидетельствуют о том, что предполагаемая способность популизма мобилизовать может быть преувеличена, что имеет значение для понимания факторов политической вовлечённости в демократических обществах.

Аннотация «Теория великого замещения» (ТВЗ) — это экстремистский нарратив, получивший всё большую известность в антииммиграционном и конспирологическом дискурсе западных обществ, однако остающийся малоизученным. Во-первых, мы концептуализируем ТВЗ как нарратив, в котором явно утверждается, что белое большинство намеренно замещается небелыми иммигрантами в рамках тайной попытки злонамеренных элит подорвать западные нации. Во-вторых, мы разрабатываем показатели согласия с несколькими инкрементальными компонентами ТВЗ. В-третьих, используя оригинальные репрезентативные опросные данные из Германии, мы исследуем и демонстрируем широко распространённую веру даже в наиболее экстремальные положения ТВЗ и анализируем, как эти убеждения варьируются в зависимости от социально-демографических характеристик, склонности к конспирологическому мышлению и политических предпочтений. Хотя необходимы дальнейшие исследования, наши описательные результаты позволяют лучше понять, возможно, недооценённый экстремизм антииммиграционных установок среди части граждан, и подчёркивают необходимость более нюансированных оценок отношения к иммиграции — и отношений в целом — за пределами простых спектральных измерений.

Аннотация Почему в одних районах явка избирателей ниже, даже при системе обязательного голосования? В данной статье исследуется влияние миграционной ротации — включающей как въездную, так и выездную миграцию — на явку избирателей в различных муниципалитетах. Если предыдущие исследования сосредотачивались на различиях между мигрантами и немигрантами или рассматривали въездную и выездную миграцию по отдельности, мы предлагаем, что оба миграционных потока, как правило, снижают политическое участие вследствие возросших транзакционных и социальных издержек. Используя данные опросов и новый панельный набор данных, объединяющий записи переписи и голосования из более чем 5 600 бразильских муниципалитетов, мы выявляем устойчивую отрицательную связь между местной миграционной ротацией и явкой избирателей. Эта зависимость сохраняется для различных временных периодов, уровней агрегации, аналитических подходов и определений переменных. Анализ на индивидуальном уровне дополнительно подтверждает эти результаты. Дополнительные тесты указывают на то, что социальные издержки являются ключевым механизмом, снижающим явку. Полученные результаты подчёркивают необходимость учёта более широких последствий мобильности населения для демократических процессов и представительства, особенно в районах с более высоким уровнем ротации.

Аннотация Американская общественность в основном не осведомлена о базовых аспектах иммиграции. Хотя различные попытки скорректировать заблуждения, как правило, не приводили к изменению мнений по данному вопросу, возможно, причина неудач кроется в предоставлении нерелевантной информации. Мы утверждаем, что информирование общественности о сложности процесса легальной иммиграции является эффективным способом изменить точку зрения и повысить поддержку более открытой иммиграционной политики. Мы проверяем и подтверждаем эту гипотезу с помощью национально репрезентативного опросного эксперимента в США (N = 1000), в рамках которого респондентам сообщалось об административных барьерах и ограничениях иммиграции в США посредством коротких верифицируемых нарративов. Мы также впервые приводим данные о широко распространённом незнании иммиграционного процесса среди различных политических и демографических групп. Наши результаты показывают, что обеспечение лучшего понимания сложности иммиграционного процесса более перспективно для изменения предпочтений в области государственной политики, чем оспаривание кристаллизованных убеждений скептиков о последствиях или масштабах иммиграции.

Аннотация Каким образом общественное мнение может сместиться в проиммиграционном направлении? Недавние исследования показывают, что сторонники иммиграции заботятся о ней меньше, чем её противники, что может объяснять, почему законодатели не проводят проиммиграционные реформы даже при наличии проиммиграционных настроений среди избирателей. Чтобы проверить, можно ли изменить личную значимость иммиграционного вопроса, я провёл основанный на вероятностной выборке национально репрезентативный опросный эксперимент в США (N = 3 450), знакомящий респондентов с верифицируемыми аргументами о широких национальных преимуществах расширения легальной иммиграции и издержках отказа от этого. Используя новые показатели значимости вопроса, мои описательные результаты показывают, что лишь пятая часть избирателей, приоритизирующих данный вопрос, имеет проиммиграционные предпочтения. Более того, если антииммиграционные респонденты приоритизируют политику в области правоприменения и (сокращения) будущей иммиграции, то проиммиграционные респонденты приоритизируют (помощь) уже находящимся в стране иммигрантам. Экспериментальные результаты подтверждают, что представленные аргументы повысили значимость иммиграции среди проиммиграционных избирателей, но не вызвали обратного эффекта в виде мобилизации антииммиграционных избирателей. Вопреки ожиданиям, аргументы повысили проиммиграционные политические предпочтения, однако не изменили приоритеты подвопросов в рамках иммиграции и готовность подписать петицию. В целом воздействие было эффективным не только в изменении мнений, но и в смещении заявленных позиций и приоритетов в проиммиграционном направлении. Таким образом, оно может быть использовано в нетаргетированной информационной кампании для продвижения проиммиграционных реформ.

Аннотация Давняя научная традиция утверждает, что большее этническое разнообразие вредит социальной сплочённости. Однако недавние исследования также указывают на то, что эти результаты в первую очередь определяются силой государственных институтов. Мы оцениваем эти аргументы, используя новые геокодированные исторические данные по бразильским муниципалитетам. Наш первоначальный анализ подтверждает, что местное расовое разнообразие отрицательно связано с показателями социальной сплочённости, такими как доверие, гражданское участие, чувство принадлежности, явка избирателей и уровень преступности. Тем не менее дальнейший анализ показывает, что эта связь не может быть напрямую отнесена к последствиям разнообразия, а скорее зависит от концентрации исторически (не)привилегированных расовых групп в определённых районах. Наконец, мы демонстрируем, что как пространственное распределение этих групп, так и текущие уровни социальной сплочённости связаны с прошлым государственным потенциалом муниципалитетов. Эти результаты свидетельствуют о том, что местная социальная сплочённость сильнее связана с историческим развитием государственных институтов на территории страны, нежели с современным уровнем расового разнообразия.

Аннотация Является ли популизм электорально эффективным и, если да, почему? Исследователи сходятся во мнении, что популизм представляет собой набор народоцентричных, антиплюралистических и антиэлитистских идей, которые могут сочетаться с различными идеологическими позициями. Отделить популизм от несущей его идеологии при оценке эффективности популизма и его возможных условных эффектов на эту идеологию сложно, но важно. Мы проводим новый конджойнт-эксперимент в США, в котором респондентам предлагается оценить пары реалистичных предвыборных посланий с варьирующимися популистскими элементами и политическими позициями гипотетических кандидатов на праймериз. Хотя партийно-конгруэнтные политические позиции ожидаемо гораздо более популярны, мы обнаруживаем, что ни одна из популистских характеристик не оказывает ни самостоятельного, ни комбинированного влияния на выбор кандидата.

Аннотация Какова связь между электоральным успехом популистских радикально правых партий (ПРПП) и общественным отношением к иммиграции? Предыдущие исследования предполагают, что успех ПРПП может приводить к более негативным установкам вследствие разрушения антипредубеждённых норм и более заметных антииммиграционных партийных сигналов. Однако мы утверждаем, что больший успех ПРПП может иметь положительную связь с отношением к иммиграции, отражая негативную партийность, поляризацию и стремление вновь подчеркнуть антипредубеждённые нормы — то, что мы называем «эффектом обратной реакции». Используя наилучшие доступные электоральные данные и данные общественного мнения за последние тридцать лет в 24 европейских странах, наш анализ панельных временных рядов демонстрирует преобладание таких «эффектов обратной реакции» при нескольких операционализациях успеха ПРПП. Наш аргумент имеет важные последствия для понимания возможных эффектов ПРПП на общественное мнение, а также формирования установок через партийные сигналы и социальные нормы в целом.

Аннотация Приводят ли значительные проиммиграционные реформы — открывающие легальные каналы для трудовой и семейной иммиграции — к росту популистского голосования? Несмотря на распространённое предположение, основанное на литературе об угрозе со стороны иммигрантских групп, о том, что такие реформы вызовут контрпродуктивную обратную реакцию избирателей, степень, в которой сама иммиграционная политика влияет на избирателей, оставалась неясной. Для решения этого вопроса в данной статье оценивается влияние иммиграционной политики на (правопопулистское) голосование и отношение к иммиграции путём использования временнóй вариации крупных изменений иммиграционного законодательства в новом наборе данных, объединяющем наилучшие доступные данные общественного мнения и политические данные за последние сорок лет в 24 европейских странах. Мой анализ показывает, что, хотя абсолютный уровень открытости иммиграционной политики связан с несколько более высоким популистским голосованием в наивном поперечном анализе, проиммиграционные (или антииммиграционные) изменения политики не влияют на популистское голосование или обеспокоенность иммиграцией внутри стран. Это свидетельствует о том, что проиммиграционные реформы не приводят к обратным результатам из-за реакции избирателей.

Аннотация Почему политики и законодатели не приоритизируют проиммиграционные реформы, даже когда общественное мнение по данному вопросу позитивно? Данная исследовательская заметка рассматривает одно ранее упускавшееся из виду объяснение, связанное с систематически большей значимостью иммиграции как политического вопроса среди её противников по сравнению со сторонниками. Для всесторонней эмпирической оценки связи между личной значимостью иммиграционного вопроса и политическими предпочтениями я использую наилучшие доступные межнациональные и лонгитюдные опросы из множества стран-реципиентов иммигрантов. Я обнаруживаю, что по сравнению с проиммиграционными избирателями антииммиграционные избиратели более остро воспринимают данный вопрос и с большей вероятностью считают его как лично, так и национально важным. Этот результат сохраняется практически для всех наблюдаемых стран, лет и альтернативных опросных показателей иммиграционных предпочтений и их значимости. В целом эти результаты свидетельствуют о том, что общественное отношение к иммиграции характеризуется существенной асимметрией значимости вопроса, которая систематически благоприятствует антииммиграционным причинам, когда данный вопрос более контекстуально заметен.

Аннотация Обновляют ли избиратели свои расово окрашенные политические предпочтения в ответ на новую информацию? Чтобы ответить на этот давний вопрос, мы проводим оригинальный опрос, изучающий отношение жителей материковой части США к предоставлению Пуэрто-Рико статуса штата — редкому значимому расово окрашенному вопросу с низкой заметностью. Для проверки того, может ли общественная поддержка статуса штата быть изменена, мы включили информационный эксперимент, описывающий политический статус Пуэрто-Рико и его связь с США. Воздействие было направлено на повышение воспринимаемой связи между группами через осознанное размышление. Описательно наши результаты указывают на то, что американцы в целом амбивалентно относятся к идее присоединения Пуэрто-Рико в качестве 51-го штата. Далее мы обнаруживаем, что оппозиция статусу штата связана с антииммиграционными установками, консервативной идеологией и недостатком знаний по данному вопросу. Тем не менее мы также показываем, что расово обусловленная оппозиция статусу штата может быть значительно снижена среди всех групп избирателей путём предоставления простой фоновой информации о взаимоотношениях США и Пуэрто-Рико.

Аннотация Как пандемия COVID-19 повлияла на общественное мнение в отношении иммиграции? Долгосрочные данные по Европе и Соединённым Штатам свидетельствуют о том, что отношение к иммиграции относительно стабильно и в некоторых случаях становится более благоприятным, при том что высокая заметность маскируется воспринимаемой важностью вопроса. Однако теоретически глобальная пандемия могла бы усилить страхи людей перед чужаками или опасения, что миграция может способствовать распространению заболевания. С другой стороны, установки могут оставаться стабильными, если их факторы окажутся достаточно устойчивыми, чтобы выдержать шок COVID-19, который вместо этого мог подчеркнуть непропорциональную важность работников-мигрантов. Мы используем данные Евробарометра за 2014–2020 годы по 28 европейским странам, еженедельные национальные опросные данные из США в период вспышки и панельные индивидуальные данные из Великобритании и Германии и обнаруживаем незначительное систематическое изменение иммиграционных предпочтений и отсутствие страновой корреляции между наблюдаемыми изменениями и тяжестью вспышки. Вместо этого воспринимаемая важность иммиграции последовательно и значительно снизилась. Эти результаты свидетельствуют о том, что если COVID-19 и окажет воздействие на отношение к миграции, то, вероятнее всего, через более долгосрочные механизмы, такие как ранняя социализация и изменение ценностей, а не через реакции на непосредственный шок пандемии.

Аннотация Почему в муниципалитетах с большей долей этнических и расовых меньшинств хуже обеспечение общественными благами? Многие исследования подчёркивали роль разнообразия в ухудшении результатов предоставления общественных благ, однако вопрос причинности остаётся неуловимым. Мы вносим вклад в эту дискуссию, прослеживая корни как современной расовой демографии, так и обеспечения общественными благами в неравномерном историческом расширении государства. На основе новых исторических данных из Бразилии мы показываем, что муниципалитеты с более низким уровнем государственного потенциала в прошлом чаще выбирались беглыми рабами для постоянных поселений. Вследствие этого такие муниципалитеты имеют худшее качество государственных услуг и большую долю потомков африканцев сегодня. Эти результаты подчёркивают глубокую эндогенность связи между этнической демографией и общественными результатами. Неучёт контекстно-зависимых исторических смешивающих факторов ставит под сомнение валидность предыдущих результатов относительно социальных издержек и выгод того или иного демографического состава.

Аннотация Почему одни политики используют популистскую риторику чаще, чем другие в рамках одних и тех же выборов, и почему одни и те же политики применяют её больше на одних выборах? Основываясь на простой формальной теоретической модели выборов между двумя кандидатами, опирающейся на идеационный подход к популистской коммуникации, мы утверждаем, что изначально менее популярные политические акторы с большей вероятностью используют популистскую риторику в качестве рискованной ставки, чтобы иметь хоть какой-то шанс на победу. Для проверки эмпирических следствий нашего аргумента мы создаём наиболее полный корпус предвыборных речей президентов США (1952–2016) и оцениваем распространённость популистской риторики в этих речах с помощью нового метода автоматизированного анализа текста, использующего активное обучение и векторные представления слов. В целом мы демонстрируем устойчиво более частое использование популизма среди президентских кандидатов с более низкими рейтингами в опросах вне зависимости от их партийной принадлежности или статуса действующего президента.

Аннотация Почему миграция непопулярна? Обширная литература утверждает, что избиратели выступают против иммиграции из-за ощущения угрозы своим интересам и предрассудков. Данная статья является одним из первых исследований оппозиции миграции — другой стороны вопроса, актуального во многих странах. Отходя от существующих исследований общественного мнения, я разрабатываю ряд тестов, сравнивающих отношение к эмиграции и иммиграции, а затем использую релевантные опросные данные из 30 стран, а также оригинальные экспериментальные и качественные данные. В целом я документирую высокую оппозицию как эмиграции, так и иммиграции во многих странах и показываю, что респонденты вряд ли путают эти вопросы. Затем я демонстрирую, что индивидуальное отношение к эмиграции и иммиграции значимо коррелирует и имеет схожие предикторы, что подтверждается собственными открытыми объяснениями респондентов. Хотя эти новые данные согласуются с социотропными теориями, они предполагают, что многие местные жители могут демонстрировать неприятие мобильности людей между странами в целом, а не иммиграции или эмиграции в частности.

Аннотация Стабильны ли взгляды избирателей на иммиграцию? Любая теория иммиграционной политики должна делать предположение о стабильности или изменчивости базовых установок, однако литература была неоднозначной в этом отношении. Для восполнения этого пробела мы предоставляем первую всеобъемлющую оценку стабильности и изменений иммиграционных установок. Теоретически мы разрабатываем концептуальную рамку для объяснения временнЫх допущений в предыдущих исследованиях и обнаруживаем, что большинство из них предполагает гибкость установок. Эмпирически мы опираемся на девять панельных наборов данных для проверки вопроса стабильности и используем множественные подходы для учёта ошибки измерения. Мы обнаруживаем, что отношение к иммиграции является исключительно стабильным во времени и устойчивым к серьёзным экономическим и политическим потрясениям. В целом эти результаты в большей степени подтверждают теории, акцентирующие социализацию и стабильные предрасположенности, нежели информационные или контекстуальные факторы. Следовательно, учёные должны с осторожностью использовать изменяющийся контекст для объяснения отношения к иммиграции или использовать отношение к иммиграции для объяснения политических изменений.

Аннотация Антииммиграционные предпочтения среди образованных и расово эгалитарных избирателей сложно объяснить существующими рамками корысти или предрассудков. Я обращаюсь к этой загадке, разрабатывая теорию приходского альтруизма, которая предполагает, что избиратели мотивированы помогать другим ценой собственных затрат, но отдают приоритет помощи соотечественникам. Я выдвигаю гипотезу о том, что приходские альтруисты — избиратели с высоким уровнем как «национализма», так и «альтруизма» — более склонны поддерживать иммиграционные ограничения, воспринимаемые как отвечающие национальным интересам. Однако ожидается, что приходские альтруисты также более склонны поддерживать увеличение иммиграции, когда это приносит пользу их соотечественникам. Я проверяю свою теорию, проводя популяционный опрос в Великобритании. Используя новый показатель выявленных предпочтений, я сначала обнаруживаю, что большинство альтруистов, жертвующих на внутренние, а не на глобальные благотворительные организации, столь же негативно относятся к иммиграции, как и эгоисты, не жертвующие вовсе. С помощью конджойнт-эксперимента я затем показываю, что избиратели поддерживают увеличение иммиграции, когда альтернативные политики приносят пользу их соотечественникам.

Аннотация Почему иммигранты из определённых стран систематически вызывают бо́льшую оппозицию? Для разрешения противоречий преобладающих теорий групповой угрозы я вновь обращаюсь к давней гипотезе, утверждающей, что люди имеют предрасположенность к поддержанию статусной иерархии между этническими группами. Соответственно, независимо от воспринимаемой экономической или культурной угрозы, местные жители с большей вероятностью предпочитают группы иммигрантов более высокого статуса, определяемого уровнем развития страны происхождения группы. Для проверки этого аргумента я использую значительную провинциальную вариацию иммиграционных потоков и установок в Испании — одной из немногих стран, принимавших иммигрантов как из менее, так и из более развитых стран. В соответствии с моей гипотезой я демонстрирую, что антииммиграционные установки более распространены в районах с иммигрантами из менее развитых стран независимо от их экономических и культурных характеристик. Я далее документирую, что многие избиратели воспринимают стабильные групповые иерархии и что эти предпочтения более предиктивны для антииммиграционных установок в контекстах с иммиграцией более низкого статуса. В целом эти результаты свидетельствуют о том, что даже культурно схожие и экономически выгодные группы иммигрантов из более бедных стран могут столкнуться с общественной оппозицией из-за более низкого статуса страны их происхождения, подчёркивая независимую роль восприятия группового статуса в политике.

Аннотация Как этнорасовая демография связана с обеспечением общественными благами? Многие исследования находят подтверждение гипотезе о том, что разнообразие связано с неэффективными результатами, сравнивая разнородные и гомогенные сообщества. Мы разграничиваем гомогенность доминирующих и ущемлённых групп и утверждаем, что зачастую невозможно идентифицировать эффекты разнообразия из-за его коллинеарности с долей ущемлённых групп. Чтобы разделить эффекты этих переменных, мы изучаем новые данные по бразильским муниципалитетам. Хотя первоначальную отрицательную корреляцию между разнообразием и общественными благами можно интерпретировать как подтверждение известной гипотезы «дефицита», более тщательный анализ показывает, что на самом деле более гомогенные сообщества потомков африканцев имеют более низкий уровень обеспечения. Хотя мы не можем исключить, что разнообразие имеет значение в других контекстах, наши результаты ставят под сомнение надёжность предыдущих выводов относительно преимуществ местной этнорасовой гомогенности для общественных результатов.

Аннотация Влияет ли этническая структура на возникновение гражданского конфликта и, если да, каким образом? Данное исследование разрабатывает агентную модель эндогенных обид, основанную на новой конструктивистской концептуализации этничности и теориях группового неравенства и перекрёстности. В частности, я моделирую конфликт как функцию спонтанных экономических диспропорций между номинальными «этническими группами» без предопределённых значимых категорий и связанного антагонизма. Затем я применяю модель для пересмотра влияния (двумерной) этнической структуры на конфликт, которое было в значительной степени отвергнуто в недавних научных работах. Варьируя параметры этнической демографии в искусственных обществах, я провожу серию воспроизводимых экспериментов, показывающих, что различные структурные условия приводят к систематически различным паттернам конфликта. Хотя «наиболее опасной» структуры как таковой не существует, как поляризация, так и перекрёстность, по-видимому, снижают вероятность насилия, но увеличивают его потенциальную смертоносность, что указывает на более общий компромисс между частотой и интенсивностью конфликта.