Hakemli Makaleler

Özet Bu çalışma, önde gelen ekonomi ve siyaset bilimi dergilerindeki 110 makaleden elde edilen bulguları yeniden üreterek ve tekrarlayarak araştırma güvenilirliği konusundaki anlayışımızı ileriye taşımaktadır. Analiz, hesaplamalı tekrarlanabilirlik kontrolleri ve sağlamlık değerlendirmelerini içermektedir. Çeşitli örüntüler ortaya çıkmıştır. İlk olarak, yüksek oranda tam hesaplamalı tekrarlanabilirlik (%85'in üzerinde) tespit edilmiştir. İkinci olarak, eksik paketler veya bozuk dosya yolları gibi küçük sorunlar hariç tutulduğunda, çalışmaların yaklaşık %25'inde kodlama hataları bulunmuş olup bazı çalışmalarda birden fazla hata saptanmıştır. Üçüncü olarak, sonuçların sağlamlığı 5.511 yeniden analiz ile test edilmiştir. Sağlamlık tekrarlanabilirlik oranı yaklaşık %70 olarak bulunmuştur. Yeni veri kullanan yeniden analizlerde sağlamlık tekrarlanabilirlik oranları göreceli olarak daha yüksek, örneklemi veya bağımlı değişkenin tanımını değiştiren yeniden analizlerde ise daha düşüktür. Dördüncü olarak, yeniden analiz etki büyüklüğü tahminlerinin %52'si orijinal yayınlanan tahminlerden daha küçüktür ve bir yeniden analizin ortalama istatistiksel anlamlılığı orijinalin %77'sidir. Son olarak, bağımsız çalışan altı araştırma ekibi, sağlamlık tekrarlanabilirliğinin belirleyicileri hakkında sekiz ek araştırma sorusunu yanıtlamıştır. Ekiplerin çoğu, tekrarlayıcıların deneyimi ile tekrarlanabilirlik arasında negatif bir ilişki bulurken, tekrarlanabilirlik ile ara veya ham verilerin gerekli temizleme kodlarıyla birlikte sağlanması arasında bir ilişki bulamamıştır.

Özet Popülist mesajlar siyasi mobilizasyonda daha etkili midir? Bazı kuramcılar popülizmin halk hoşnutsuzluğunu kanalize ederek katılımı artırdığını öne sürerken, diğerleri sinizm yoluyla katılımı caydırdığını ileri sürmektedir. Önemine rağmen, popülizmin mobilizasyon etkileri konusunda nedensel kanıtlar sınırlıdır. Ulusal düzeyde temsili bir ABD örneklemi üzerinde önceden kaydedilmiş bir anket deneyi kullanarak, hem seçkincilik karşıtlığı hem de halk merkezciliğini içeren popülist retoriğin siyasi yelpaze genelinde çeşitli mobilizasyon sonuçları üzerindeki etkilerini test ediyoruz. Popülist mesajların, eşdeğer ideolojik içeriğe sahip popülist olmayan alternatiflerle karşılaştırıldığında siyasi katılımı anlamlı ölçüde artırmadığını buluyoruz. Bu sıfır sonuçlar, kendi beyan ettikleri oy verme istekliliği, siyasi faaliyetlere katılım ve dilekçe imzalama ile parti kimliği genelinde geçerlidir. Bulgularımız, popülizmin mobilizasyon gücüne ilişkin algının abartılmış olabileceğini göstermekte olup demokratik toplumlarda siyasi katılımın itici güçlerini anlama açısından önemli çıkarımlar sunmaktadır.

Özet "Büyük Değişim Teorisi" (BDT), Batı toplumlarındaki göç karşıtı ve komplo söylemi içinde artan bir önem kazanmış aşırılıkçı bir anlatı olmasına rağmen yeterince incelenmemiştir. İlk olarak, BDT'yi beyaz çoğunlukların, Batı uluslarını baltalamaya yönelik gizli bir girişimle beyaz olmayan göçmenlerle kasıtlı olarak değiştirildiğini açıkça iddia eden bir anlatı olarak kavramsallaştırıyoruz. İkinci olarak, BDT'nin birbirini izleyen bileşenleriyle uyum ölçüleri geliştiriyoruz. Üçüncü olarak, Almanya'dan özgün temsili anket verileri kullanarak BDT'nin en uç önermelerine bile yaygın inanç olduğunu ortaya koyuyor ve bu inançların sosyo-demografik özelliklere, komplo eğilimlerine ve siyasi tercihlere göre nasıl farklılaştığını inceliyoruz. Daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulsa da, betimleyici bulgularımız bazı vatandaşlar arasında göç karşıtı tutumların belki de hafife alınan aşırılığına ilişkin içgörüler sunmakta ve basit spektral ölçütlerin ötesinde göç tutumlarının ve genel olarak tutumların daha ayrıntılı değerlendirmelerine duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır.

Özet Zorunlu oy sistemlerinde bile bazı bölgelerde neden seçmen katılımı daha düşüktür? Bu makale, göç devir hızının — hem iç göç hem de dış göçü kapsayan — topluluklar genelinde seçmen katılımı üzerindeki etkisini incelemektedir. Geçmiş araştırmalar göçmen/göçmen olmayan farklılıklarına veya iç/dış göçe ayrı ayrı odaklanırken, biz her iki göç hareketinin de artan işlem ve sosyal maliyetler nedeniyle siyasi katılımı azaltma eğiliminde olduğunu öneriyoruz. Anketler ve 5.600'den fazla Brezilya belediyesinden nüfus sayımı ile oy kayıtlarını birleştiren yeni bir panel veri seti kullanarak, yerel göç devir hızı ile seçmen katılımı arasında sağlam bir negatif ilişki tespit ediyoruz. Bu ilişki farklı zaman dilimleri, toplama düzeyleri, analitik yaklaşımlar ve değişken tanımları genelinde geçerliliğini korumaktadır. Bireysel düzey veri analizleri bu sonuçları daha da desteklemektedir. Ek testler, sosyal maliyetlerin katılımı caydıran temel bir mekanizma oluşturduğunu göstermektedir. Bu bulgular, özellikle daha yüksek devir hızı yaşayan bölgelerde, nüfus hareketliliğinin demokratik süreçler ve temsiliyet açısından daha geniş sonuçlarının dikkate alınması gerektiğini vurgulamaktadır.

Özet ABD halkı temel göç bilgisinden büyük ölçüde habersizdir. Yanlış algıları düzeltmeye yönelik çeşitli girişimler genellikle insanların bu konudaki görüşlerini değiştirmeyi başaramamış olsa da, bu başarısızlık ilgili bilgilerin sağlanmamasından kaynaklanıyor olabilir. Halkı yasal göç kabul sürecinin zorluğu hakkında bilgilendirmenin, daha açık göç politikalarına desteği artırmanın etkili ve bakış açısı değiştirici bir yolu olduğunu savunuyoruz. Bu hipotezi, katılımcıları kısa ve doğrulanabilir anlatılar aracılığıyla ABD göç sisteminin bürokratik yükleri ve kısıtlamaları hakkında bilgilendiren, ulusal düzeyde temsili bir ABD anket deneyi (N = 1000) kullanarak test ediyor ve doğruluyoruz. Ayrıca çeşitli siyasi ve demografik gruplar genelinde göç sürecine ilişkin yaygın bilgisizliğin ilk kanıtını sunuyoruz. Sonuçlarımız, göç sürecinin zorluğuna ilişkin daha iyi bir anlayış sağlamanın, kuşkucularin göçün etkileri veya sayıları hakkındaki kristalleşmiş inançlarını sorgulamaktan daha fazla kamu politikası tercihlerini değiştirme potansiyeli taşıdığını göstermektedir.

Özet Kamuoyu göç yanlısı yönde nasıl değişebilir? Son çalışmalar, göçü destekleyenlerin buna karşı çıkanlara kıyasla konuya daha az önem verdiğini göstermektedir; bu durum, seçmenler göç yanlısı olsa bile yasa koyucuların neden göç yanlısı reformlar yapmadığını açıklayabilir. Göçün kişisel mesele öneminin değiştirilip değiştirilemeyeceğini görmek için, katılımcıları yasal göçün genişletilmesinin geniş ulusal faydaları ve bunu yapmamanın maliyetleri hakkında doğrulanabilir argümanlara maruz bırakan, olasılık temelli, ulusal düzeyde temsili bir ABD anket deneyi (N = 3.450) gerçekleştirdim. Mesele önemine ilişkin yeni ölçütler kullanarak, betimleyici sonuçlarım konuyu önceliklendiren seçmenlerin yalnızca beşte birinin göç yanlısı tercihe sahip olduğunu göstermektedir. Dahası, göç karşıtı katılımcılar kolluk kuvvetleri ve (azaltılan) gelecek göç politikalarını önceliklendirirken, göç yanlısı katılımcılar halihazırda burada olan göçmenlere (yardım etmeyi) önceliklendirmektedir. Deneysel sonuçlar, sağlanan argümanların göç yanlısı seçmenler arasında göçün önemini artırdığını, ancak göç karşıtı seçmenleri harekete geçirerek ters tepme yapmadığını doğrulamaktadır. Beklentilerin aksine, argümanlar göç yanlısı politika tercihlerini artırmış, ancak seçmenlerin göç içindeki alt konu önceliklerini veya dilekçe imzalama istekliliğini değiştirmemiştir. Genel olarak, uygulama zihin değiştirmenin ötesinde, beyan edilen mesele pozisyonlarını ve öncelikleri göç yanlısı yönde kaydırarak etkili olmuştur. Bu nedenle göç yanlısı reformları teşvik etmek için hedefsiz bir bilgilendirme kampanyasında kullanılabilir.

Özet Köklü bir akademik gelenek, daha fazla etnik çeşitliliğin sosyal uyuma zarar verdiğini savunmaktadır. Ancak son araştırmalar, bu sonuçların esas olarak devlet kurumlarının gücünden etkilendiğini de ortaya koymaktadır. Bu argümanları Brezilya belediyelerinden elde edilen yeni coğrafi kodlanmış tarihsel veriler kullanarak değerlendiriyoruz. İlk analizimiz, yerel ırksal çeşitliliğin güven, sivil katılım, aidiyet, seçmen katılımı ve suç gibi sosyal uyum göstergeleriyle negatif ilişkili olduğunu doğrulamaktadır. Bununla birlikte, daha ileri analizler bu ilişkinin doğrudan çeşitliliğin etkilerine atfedilemeyeceğini, bunun yerine tarihsel olarak (dez)avantajlı ırksal grupların belirli bölgelerdeki yoğunlaşmasına bağlı olduğunu göstermektedir. Son olarak, bu grupların mekânsal dağılımının ve mevcut sosyal uyum düzeylerinin belediyeler genelindeki geçmiş devlet kapasitesiyle bağlantılı olduğunu gösteriyoruz. Bu sonuçlar, yerel sosyal uyumun, çağdaş ırksal çeşitlilik düzeylerinden ziyade devlet kurumlarının ulusal toprak genelindeki tarihsel gelişimiyle daha güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu düşündürmektedir.

Özet Popülizm seçim açısından etkili midir ve etkili ise neden? Akademisyenler popülizmin çeşitli ideolojik konumlarla birleştirilebilen halk merkezci, çoğulculuk karşıtı ve seçkincilik karşıtı fikirler bütünü olduğu konusunda hemfikirdir. Popülizmin etkinliğini ve ev sahibi ideoloji üzerindeki olası koşullu etkilerini değerlendirirken, popülizmi barındıran ideolojisinden ayırt etmek zor ama önemlidir. Katılımcılardan, varsayımsal ön seçim adayları tarafından sunulan farklı popülist mesajlar ve politika konumlarına sahip gerçekçi kampanya mesajı çiftlerini değerlendirmelerini isteyen yeni bir ABD birleşik analiz deneyi gerçekleştiriyoruz. Parti ile uyumlu politika konumlarının beklendiği gibi çok daha popüler olmasına rağmen, popülist özelliklerin hiçbirinin aday seçimi üzerinde bağımsız veya birleşik bir etkisinin olmadığını buluyoruz.

Özet Popülist radikal sağ partilerin (PRSP'ler) seçim başarısı ile göçe yönelik kamusal tutumlar arasındaki ilişki nedir? Önceki araştırmalar, önyargı karşıtı normların çözülmesi ve daha belirgin göç karşıtı parti ipuçları nedeniyle PRSP başarısının daha olumsuz tutumlara yol açabileceğini ileri sürmektedir. Ancak biz, daha büyük PRSP başarısının olumsuz partizanlığı, kutuplaşmayı ve önyargı karşıtı normları yeniden vurgulama arzusunu yansıtarak göç tutumlarıyla olumlu bir ilişkiye sahip olabileceğini, buna "ters tepki etkisi" adını verdiğimizi savunuyoruz. 24 Avrupa ülkesinde son otuz yıla ait en kapsamlı seçim ve kamuoyu verileri kullanılarak yapılan TSCS analizimiz, PRSP başarısının çeşitli işlemselleştirmeleri genelinde bu tür "ters tepki etkilerinin" baskınlığını göstermektedir. Argümanımızın, olası PRSP etkilerinin kamuoyu üzerindeki anlaşılması ve daha genel olarak parti ipuçları ve sosyal normlar aracılığıyla tutum oluşumu açısından önemli sonuçları bulunmaktadır.

Özet Önemli göç yanlısı reformlar — işgücü ve aile göçü için yasal yollar açan reformlar — popülist oylamayı artırır mı? Bu tür reformların, göçmen grup tehdidi literatüründen beslenen varsayıma göre ters etkili seçmen tepkisine yol açacağı yaygın olarak kabul edilmesine rağmen, göç politikasının seçmenleri ne ölçüde etkilediği belirsizliğini korumaktadır. Bu soruyu ele almak için, bu makale 24 Avrupa ülkesinde son kırk yıla ait en kapsamlı kamuoyu ve politika verilerini birleştiren yeni bir veri setinde göç mevzuatındaki büyük değişikliklerin zamanlamasından yararlanarak göç politikalarının (sağ kanat) popülist oylama ve göç tutumları üzerindeki etkisini tahmin etmektedir. Analizim, göç politikası açıklığının mutlak düzeylerinin naif kesitsel analizde ülkeler genelinde biraz daha yüksek popülist oylamayla ilişkili olduğunu, ancak ülkeler içinde göç yanlısı (veya göç karşıtı) politika değişikliklerinin popülist oylamayı veya göç endişelerini etkilemediğini göstermektedir. Bu, göç yanlısı reformların seçmen tepkisi nedeniyle ters tepmediğini düşündürmektedir.

Özet Politikacılar ve politika yapıcılar, konuya ilişkin kamuoyu olumlu olsa bile neden göç yanlısı reformları önceliklendirmezler? Bu araştırma notu, daha önce gözden kaçırılmış bir açıklamayı incelemektedir: göçe karşı çıkanlar arasında göçün siyasi bir mesele olarak sistematik biçimde daha büyük öneme sahip olması. Göçün kişisel mesele öneminin politika tercihleriyle nasıl ilişkili olduğuna dair kapsamlı bir ampirik değerlendirme sunmak için, birden fazla göçmen alan bağlamdan elde edilen en kapsamlı ülkelerarası ve boylamsal anketleri kullanıyorum. Göç yanlısı seçmenlerle karşılaştırıldığında, göç karşıtı seçmenlerin konu hakkında daha güçlü hissettiklerini ve bunu hem kişisel hem de ulusal düzeyde önemli görme olasılıklarının daha yüksek olduğunu buluyorum. Bu bulgu, gözlemlenen hemen hemen tüm ülkeler, yıllar ve göç tercihleri ile bunların önemine ilişkin alternatif anket ölçütleri genelinde geçerlidir. Genel olarak, bu sonuçlar göçe yönelik kamusal tutumların, konunun bağlamsal olarak daha belirgin olduğu durumlarda sistematik biçimde göç karşıtı nedenleri avantajlı kılan önemli bir mesele önemi asimetrisi sergilediğini göstermektedir.

Özet Seçmenler ırksallaştırılmış siyasi tercihlerini yeni bilgiler karşısında güncellerler mi? Bu köklü soruyu yanıtlamak için, ABD anakarasının Porto Riko'nun eyalet olmasına yönelik tutumlarını inceleyen özgün bir anket gerçekleştiriyoruz; bu, düşük belirginliğe sahip nadir ve sonuçsal bir ırksallaştırılmış meseledir. Eyalet olmasına kamusal desteğin değiştirilip değiştirilemeyeceğini test etmek için, Porto Riko'nun siyasi statüsünü ve ABD ile ilişkisini açıklayan bir bilgi deneyi yerleştirdik. Uygulama, gruplar arasında algılanan bağlantıyı effortlu düşünme yoluyla artırmak üzere tasarlanmıştır. Betimleyici sonuçlarımız, Amerikalıların Porto Riko'nun 51. eyalet olması fikrine genel olarak kararsız olduğunu göstermektedir. Ayrıca eyalet olmasına muhalefetin göç karşıtı tutumlar, muhafazakâr ideoloji ve konu hakkında bilgi eksikliği ile ilişkili olduğunu buluyoruz. Bununla birlikte, yüksek düzeyde ırksallaştırılmış eyalet olma muhalefetinin, ABD ve Porto Riko ilişkisi hakkında basit arka plan bilgisi sağlanarak tüm seçmen gruplarında önemli ölçüde azaltılabildiğini gösteriyoruz.

Özet COVID-19 pandemisi göçe yönelik kamuoyunu nasıl etkilemiştir? Avrupa ve ABD'den elde edilen uzun vadeli kanıtlar, göç tutumlarının görece istikrarlı olduğunu ve bazı durumlarda meselenin algılanan öneminin yüksek belirginliğiyle maskelenmiş şekilde daha olumlu hale geldiğini göstermektedir. Ancak kuramsal olarak, küresel bir pandemi insanların yabancılara yönelik korkularını artırabilir veya göçün hastalığa katkıda bulunabileceği endişesini derinleştirebilir. Buna karşılık, COVID-19 şokunun üstesinden gelecek kadar sağlam olduğu kanıtlanırsa tutumlar istikrarlı kalabilir; pandemi bunun yerine göçmen işçilerin orantısız önemini vurgulayabilir. 28 Avrupa ülkesinde 2014-2020 dönemine ait Eurobarometer verilerini, ABD'den salgın sırasındaki haftalık ulusal anket verilerini ve Birleşik Krallık ile Almanya'dan bireysel panel verilerini kullanarak, göç tercihlerinde sistematik bir değişiklik olmadığını ve gözlemlenen değişikliklerle salgının şiddeti arasında ülke düzeyinde bir korelasyon bulunmadığını ortaya koyuyoruz. Bunun yerine, göçün algılanan önemi tutarlı ve anlamlı şekilde azalmıştır. Bu bulgular, COVID-19'un göç tutumlarını etkileyecekse, bunun pandeminin anlık şokuna verilen tepkilerden ziyade erken yaşam sosyalleşmesi ve değer değişimi gibi uzun vadeli araçlar yoluyla ortaya çıkmasının muhtemel olduğunu göstermektedir.

Özet Etnik ve ırksal azınlık oranlarının daha yüksek olduğu topluluklarda kamu hizmetleri sunumu neden daha kötüdür? Birçok çalışma çeşitliliğin kamu hizmetleri sonuçlarını olumsuz etkilediğini vurgulasa da, nedensellik sorusu hâlâ yanıt beklemektedir. Bu tartışmaya, hem çağdaş ırksal demografinin hem de kamu hizmetleri sunumunun köklerini devletin eşitsiz tarihsel genişlemesine dayandırarak katkıda bulunuyoruz. Brezilya'dan yeni tarihsel verilere odaklanarak, geçmişte daha düşük devlet kapasitesine sahip belediyelerin kaçak köleler tarafından kalıcı yerleşim yeri olarak daha sık seçildiğini gösteriyoruz. Sonuç olarak, bu belediyelerin bugün daha kötü kamu hizmetlerine ve daha yüksek Afrika kökenli nüfus oranlarına sahip olduğunu ortaya koyuyoruz. Bu sonuçlar, etnik demografi ile kamu sonuçları arasındaki ilişkinin yaygın içselliğini vurgulamaktadır. Bağlama bağlı tarihsel karıştırıcıların hesaba katılmaması, herhangi bir demografik bileşimin sosyal maliyetleri ve faydalarına ilişkin önceki bulguların geçerliliği konusunda endişe yaratmaktadır.

Özet Bazı politikacılar aynı seçimlerde neden diğerlerinden daha fazla popülist retorik kullanır ve aynı politikacılar bazı seçimlerde neden daha fazla kullanır? Popülist iletişime ilişkin düşünsel yaklaşımdan esinlenen iki adaylı seçimlerin basit bir biçimsel kuramsal modeline dayanarak, başlangıçta daha az popüler olan siyasi aktörlerin en azından bir şekilde kazanma şansı elde etmek için bir kumar olarak popülist retoriği kullanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu savunuyoruz. Argümanımızın ampirik çıkarımlarını test etmek için, en kapsamlı ABD başkanlık kampanya konuşmaları derlemi (1952-2016) oluşturuyor ve bu konuşmalardaki popülist retorik yaygınlığını, aktif öğrenme ve kelime gömme kullanan yeni bir otomatik metin analizi yöntemiyle tahmin ediyoruz. Genel olarak, partizanlık veya görevdeki başkanlık statüsünden bağımsız olarak, anket sayıları daha düşük olan başkan adayları arasında popülizmin sağlam biçimde daha fazla kullanıldığını gösteriyoruz.

Özet Göç neden popüler değildir? Geniş bir literatür, seçmenlerin tehdit altındaki çıkarlar ve önyargı nedeniyle göçe karşı çıktığını savunmaktadır. Bu makale, birçok ülkede belirgin olan meselenin diğer yüzü — göç vermeye (emigrasyona) muhalefet — üzerine yapılan ilk çalışmalar arasındadır. Mevcut kamuoyu araştırmasından farklı olarak, emigrasyon ve imigrasyona yönelik tutumları karşılaştıran bir dizi test geliştiriyor ve ardından 30 ülkeden ilgili anket verilerinin yanı sıra özgün deneysel ve nitel kanıtları kullanıyorum. Genel olarak, birçok ülkede hem göç vermeye hem de göç almaya yönelik yüksek muhalefet belgeleniyor ve katılımcıların bu konuları birbirine karıştırma olasılığının düşük olduğunu gösteriyorum. Ardından, bireysel emigrasyon ve imigrasyona yönelik tutumların önemli ölçüde ilişkili olduğunu ve benzer belirleyicilere sahip olduğunu gösteriyorum; bu durum katılımcıların kendi açık uçlu açıklamalarına da yansımaktadır. Sosyotropik açıklamalarla tutarlı olmakla birlikte, bu yeni kanıtlar birçok yerli halkın özellikle göç veya göç vermeye değil, genel olarak ülkeler arası insan hareketliliğine karşı bir isteksizlik sergileyebileceğini göstermektedir.

Özet Seçmenler istikrarlı göç görüşlerine sahip midir? Göç siyasetine ilişkin herhangi bir açıklama, altta yatan tutumların istikrarlı olup olmadığı konusunda bir varsayım yapmalıdır, ancak literatür bu konuda belirsiz kalmıştır. Bu eksikliği gidermek için, göç tutumlarının istikrarı ve değişimine ilişkin ilk kapsamlı değerlendirmeyi sunuyoruz. Kuramsal olarak, önceki araştırmalardaki zamansal varsayımları açıklığa kavuşturmak için bir çerçeve geliştiriyor ve çoğu çalışmanın tutumların esnek olduğunu varsaydığını buluyoruz. Ampirik olarak, istikrar sorusunu test etmek için dokuz panel veri setinden yararlanıyor ve ölçüm hatasını hesaba katmak için birden fazla yaklaşım kullanıyoruz. Göç tutumlarının zaman içinde son derece istikrarlı olduğunu ve büyük ekonomik ve siyasi şoklara karşı dayanıklı olduğunu buluyoruz. Genel olarak, bu bulgular bilgi veya çevresel faktörlerden ziyade sosyalleşme ve istikrarlı yatkınlıkları vurgulayan kuramları daha fazla desteklemektedir. Dolayısıyla, akademisyenler göç tutumlarını açıklamak için değişen bağlamı kullanırken veya siyasi değişimi açıklamak için göç tutumlarını kullanırken dikkatli olmalıdırlar.

Özet Eğitimli ve ırksal eşitlikçi seçmenler arasında göç karşıtı tercihlerin varlığı, mevcut çıkar veya önyargı çerçeveleriyle açıklanması güçtür. Bu bilmeceyi, seçmenlerin bir bedel karşılığında başkalarına yardım etme motivasyonuna sahip olduğunu ancak vatandaşlarına yardımı önceliklendirdiğini öne süren paroşiyal özgecilik kuramını geliştirerek ele alıyorum. Hem "milliyetçilik" hem de "özgecilik" düzeyi yüksek olan seçmenlerin, ulusal çıkara uygun algılanan göç kısıtlamalarını daha fazla destekleyeceğini varsayıyorum. Ancak paroşiyal özgecilerin, göç vatandaşlarına fayda sağladığında daha fazla göçü desteklemesinin de beklenmektedir. Kuramımı nüfus temelli bir Birleşik Krallık anketi gerçekleştirerek test ediyorum. Ortaya çıkarılmış tercihlere ilişkin yeni bir ölçüt kullanarak, öncelikle küresel hayır kurumları yerine yerel hayır kurumlarına bağışta bulunan özgecilerin çoğunun, hiç bağışta bulunmayan egoistler kadar göç karşıtı olduğunu buluyorum. Bir birleşik analiz deneyi kullanarak, bu alternatif politikaların vatandaşlara fayda sağlaması durumunda seçmenlerin göçü artırmayı desteklediğini gösteriyorum.

Özet Belirli ülkelerden gelen göçmenler neden sistematik olarak daha fazla muhalefetle karşılaşır? Hâkim grup tehdidi kuramlarının tutarsızlıklarını çözmek için, insanların etnik gruplar arasındaki statü hiyerarşisini koruma eğilimine sahip olduğunu öne süren köklü bir hipotezi yeniden gündeme getiriyorum. Buna göre, algılanan ekonomik veya kültürel tehditten bağımsız olarak, yerlilerin grubun ulusal kökeninin gelişmişlik düzeyine dayalı olarak daha yüksek statüdeki göçmen gruplarını tercih etme olasılıkları daha yüksektir. Bu argümanı test etmek için, hem daha az hem de daha fazla gelişmiş ülkelerden göçmen almış tek ülkelerden biri olan İspanya'daki göç akışları ve tutumlarında önemli il düzeyinde farklılıklardan yararlanıyorum. Hipotezimle tutarlı olarak, daha az gelişmiş ülkelerden göçmen alan bölgelerde ekonomik ve kültürel özelliklerinden bağımsız olarak göç karşıtı tutumların daha yaygın olduğunu gösteriyorum. Ayrıca birçok seçmenin istikrarlı grup hiyerarşileri algıladığını ve bu tercihlerin düşük statülü göç bağlamlarında göç karşıtı tutumların daha güçlü bir belirleyicisi olduğunu belgeliyorum. Genel olarak, bu sonuçlar kültürel açıdan benzer ve ekonomik olarak faydalı olsalar bile daha yoksul ülkelerden gelen göçmen gruplarının düşük statülü ulusal kökenleri nedeniyle kamusal muhalefetle karşılaşabileceğini göstermekte ve siyasette grup statüsü algılarının bağımsız rolünü vurgulamaktadır.

Özet Etno-ırksal demografi kamu hizmeti sunumuyla nasıl ilişkilidir? Birçok çalışma, çeşitli ve homojen toplulukları karşılaştırarak çeşitliliğin verimsiz sonuçlarla ilişkili olduğu hipotezine destek bulmaktadır. Baskın ve dezavantajlı grupların homojenliğini birbirinden ayırıyor ve çeşitliliğin, dezavantajlı grupların payı ile doğrusal bağıntısı nedeniyle etkilerini belirlemenin çoğu zaman imkânsız olduğunu savunuyoruz. Bu değişkenlerin etkilerini birbirinden ayrıştırmak için Brezilya belediyelerinden yeni verileri inceliyoruz. Çeşitlilik ve kamu hizmetleri arasındaki ilk bakıştaki negatif korelasyonu yaygın "açık" hipotezi destekler şekilde yorumlamak mümkün olsa da, daha yakın bir analiz aslında daha homojen Afrika kökenli toplulukların daha düşük hizmet sunumuna sahip olduğunu ortaya koymaktadır. Çeşitliliğin başka bağlamlarda sonuçsal olma olasılığını dışlayamasak da, sonuçlarımız yerel etno-ırksal homojenliğin kamusal sonuçlar için faydalarına ilişkin önceki bulguların güvenilirliği konusunda şüphe uyandırmaktadır.

Özet Etnik yapı iç çatışmanın ortaya çıkışını etkiler mi ve etkilerşe nasıl? Bu çalışma, etnisitenin yeni yapılandırmacı kavramsallaştırması ile gruplar arası eşitsizlik ve kesişimsellik kuramları üzerine inşa edilen içsel şikâyet temelli bir etmen tabanlı model geliştirmektedir. Özellikle, önceden tanımlanmış belirgin kategorileri ve bağlantılı düşmanlığı bulunmayan nominal 'etnik gruplar' arasındaki kendiliğinden ekonomik eşitsizliklerin bir fonksiyonu olarak çatışmayı simüle ediyorum. Ardından modeli, son akademik çalışmalarda büyük ölçüde reddedilmiş olan (iki boyutlu) etnik yapının çatışma üzerindeki etkisini yeniden değerlendirmek için uyguluyorum. Yapay toplumlarda etnik demografinin parametrelerini değiştirerek, çeşitli yapısal ortamların sistematik olarak farklı çatışma örüntüleri ürettiğini ortaya koyan bir dizi tekrarlanabilir deney gerçekleştiriyorum. Kendi başına 'en tehlikeli' bir yapı bulunmamakla birlikte, hem kutuplaşma hem de kesişimselliğin şiddet olasılığını azaltırken potansiyel ölümcüllüğünü artırdığı görülmektedir; bu da çatışma sıklığı ve yoğunluğu arasında daha genel bir ödünleşime işaret etmektedir.